20 मई को मध्य प्रदेश (एमपी) उच्च न्यायालय एमपी आदिवासी विकास परिषद के अध्यक्ष दिनेश धुर्वे द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रहा था जिसमें अनुरोध किया गया था कि बाबा बागेश्वर धाम का कार्यक्रम 23 और 24 मई को बालाघाट के भदुकोटा गांव में निर्धारित है। जिला प्रतिबंधित किया जाए।
याचिका के अनुसार यह दावा किया गया है कि निर्धारित कार्यक्रम क्षेत्र में रहने वाले आदिवासियों के जनहित को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है और यह भी जोड़ा कि कैसे कार्यक्रम आयोजित करने के लिए ग्राम सभा से अनुमति नहीं ली गई थी।
न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल और न्यायमूर्ति डीके पालीवाल की खंडपीठ ने पहली याचिका पर सुनवाई की, हालांकि, 22 मई को, एमपी उच्च न्यायालय की जबलपुर खंडपीठ के साथ एक दूसरी जनहित याचिका दायर की गई जिसमें दावा किया गया कि धार्मिक आयोजन से आदिवासी समुदायों की भावनाओं को ठेस पहुंचेगी।
न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल एक बार फिर सुनवाई के लिए खंडपीठ में थे जब उन्होंने याचिकाकर्ता वकील जीएस उधे को “कदाचार” के लिए खींचा।
क्या हुआ?
एक वायरल क्लिप में, न्यायमूर्ति अग्रवाल हड़बड़ाते हुए और बहुत ही सख्त आवाज में वकील को गंभीर रूप से डांटते हुए दिखाई दे रहे हैं।
Patna High Court scolded an Ambedkarite lawyer who was arguing against Dhirendra Shashtri ji’s katha in tribal areas. Ambedkarites should learn how to argue and how to behave in the professional world.
https://t.co/WFI432POR9— Shubham Sharma (@Shubham_fd) May 23, 2023
Read More: ‘Why Don’t You Put On Lipstick And Argue’: Women Lawyers Judged On Looks In Indian Courts
रिपोर्टों के अनुसार, न्यायाधीश ने वकील से आदिवासियों के धार्मिक स्थल ‘बड़ा देव भगवान स्थल’ की व्याख्या करने के लिए कहा और यह भी बताया कि इस घटना से भावनाओं को कैसे ठेस पहुंचेगी। याचिका पर जब वकील ने अस्पष्ट जवाब दिया तो जज ने अपना सवाल अंग्रेजी और हिंदी दोनों में दोहराया लेकिन फिर भी वकील संतोषजनक जवाब नहीं दे सके।
इस पर जज ने कहा, ‘आप मेरे सवाल का जवाब नहीं दे रहे हैं। आप यह तय करने वाले कौन होते हैं कि कार्यक्रम कहां होगा और कहां नहीं हो सकता है?”
वकील भड़क गया कि “मैं इसे संविधान के माध्यम से समझाने की कोशिश कर रहा हूं लेकिन आप मेरी बात नहीं सुन रहे हैं।”
यह सुनकर जज ने उन्हें ठीक से बात करने की चेतावनी दी, लेकिन वकील ने कहा, “वही तो बता रहा हूं लेकिन आप सुन ही नहीं रहे हैं। कुछ भी बोले जा रहे हैं,”
यहीं पर जस्टिस विवेक ने स्पष्ट रूप से अवमानना की और कहा कि उनके खिलाफ तुरंत अवमानना नोटिस जारी किया जाए। वकील ने फिर कहा कि “मैं अनुच्छेद 51 के तहत प्रावधानों का उल्लेख करने की कोशिश कर रहा हूं लेकिन आप सुनने को तैयार नहीं हैं।”
जज ने आगे कहा कि “पहले मेरे सवालों का जवाब दो फिर हम संविधान पढ़ेंगे. ओवर-स्मार्ट बनने की कोशिश न करें। अगर तुम अनुचित तरीके से बहस करने की कोशिश करोगे तो मैं तुम्हें यहां से सीधे जेल भेज दूंगा।
उन्होंने व्यवहार के लिए वकील को भी फोन किया, हिंदी में बोलते हुए कहा कि “तुम लोगों ने सोचा है कि बदतमीजी करके तुम जो है, अपने आप के लिए बोहोत बड़ी टीआरपी कलेक्ट करोगे? (आप लोग सोचते हैं कि बदसलूकी करके अपनी टीआरपी बटोर लेंगे?)
जब वकील ने माफ़ी मांगी तो जज ने कहा “आपको खेद होना चाहिए” और कहा “तुम लोगों को ये सिखके भेजा जाता है कि बदतमीज़ी करो? (क्या तुम लोगों को सिखाया जाता है और दुर्व्यवहार करने के लिए भेजा जाता है?)”
जनहित याचिका को अंततः 20 मई को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा खंडपीठ के साथ खारिज कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि याचिका ने अदालत के समक्ष कोई वास्तविक तथ्य नहीं दिया है जो इस याचिका का समर्थन करता है कि प्रोग्रामर आदिवासी हितों पर प्रतिकूल प्रभाव कैसे डाल सकता है।
रिपोर्टों के अनुसार, राज्य सरकार का मानना था कि याचिका “प्रायोजित” थी क्योंकि कार्यक्रम को आयोजित करने के लिए पहली जगह में “ग्राम सभा” से किसी भी अनुमति की आवश्यकता नहीं थी।
Image Credits: Google Images
Sources:Bar and Bench, News9, TOI
Originally written in English by: Chirali Sharma
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: MP HC Judge, Justice Vivek Aggarwal, justice vivek agarwal mp high court, justice vivek agarwal instagram, mp high court, Bageshwar Dham event, Bageshwar Dham adivasi
Disclaimer: We do not hold any right, copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
