क्या भारत मध्यस्थ पुरस्कारों से बचने की कोशिश कर रहा है?

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून के संहिताकरण के बाद से, विश्व व्यापार विवादों और उनके पक्षों ने उनके समाधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता का सहारा लिया है।

जिनेवा कन्वेंशन और न्यूयॉर्क कन्वेंशन के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के संवेदनशील मामलों में प्रभावी विवाद समाधान का मार्ग प्रशस्त किया है।

न केवल व्यापारिक पक्षों के बीच विवादों को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जाता है, बल्कि राष्ट्र-राज्यों और व्यापारिक दलों के बीच के विवादों को भी समाधान के लिए मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत किया जाता है।

हालाँकि, मध्यस्थ पुरस्कार प्रवर्तन घरेलू कानूनों पर निर्भर करता है क्योंकि उनका प्रवर्तन किसी देश के अधिकार क्षेत्र के अधीन होता है। इसके अलावा, विवाद के पक्षकारों को मध्यस्थ निर्णय की वैधता और संचालन को चुनौती देने की भी स्वतंत्रता है। पुरस्कार की वैधता को चुनौती देने के आधार देश के घरेलू कानूनों में प्रदान किए जाते हैं जहां प्रवर्तन की मांग की जाती है।

अक्सर, पुरस्कार की वैधता पर सवाल उठाने के लिए उपलब्ध स्वतंत्रता का दुरुपयोग प्रवर्तन की अवधि बढ़ाने के लिए किया जाता है। यह विवाद में विफल पक्ष को मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पुरस्कार राशि के भुगतान में देरी करने के लिए खरीदता है।

भारत एक ऐसा देश है जो पिछले कुछ समय से मध्यस्थता पुरस्कारों से परहेज कर रहा है। आइए इस लेख में इन पर चर्चा करें।

केयर्न केस

केयर्न ऊर्जा मध्यस्थ विवाद वर्तमान समय के सबसे चर्चित मध्यस्थ मुद्दों में से एक है। केयर्न एनर्जी भारत-ब्रिटेन द्विपक्षीय संधि द्वारा शासित एक देश है। भारत सरकार ने केयर्न एनर्जी पीएलसी पर पूर्वव्यापी कर दायित्व लगाया जिसे कंपनी ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण में चुनौती दी थी।

मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने भारत सरकार को भारत-ब्रिटेन द्विपक्षीय संधि के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए पाया, जो निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार प्रदान करता था। मध्यस्थ निर्णय केयर्न एनर्जी को जुर्माना और कर राशि का पुनर्भुगतान करता है।

भारत सरकार ने पुरस्कार से बचने के प्रयास में पुरस्कार की वैधता को चुनौती दी। हालांकि विशेषज्ञ इस अविभाजित राय के बारे में आश्वस्त हैं कि इस मामले में मध्यस्थता पुरस्कार के खिलाफ चुनौती बरकरार नहीं है, भारत सरकार अभी भी इसके साथ आगे बढ़ रही है, अपनी कुटिलता दिखा रही है।

इसके जवाब में, केयर्न एनर्जी पीएलसी ने मध्यस्थ निर्णय को लागू करने के लिए पेरिस सहित कई न्यायालयों में भारत की संप्रभु संपत्ति को बंद करने के लिए कदम बढ़ाया है। यह न केवल भारत की संप्रभु संपत्ति की वित्तीय सुरक्षा को खतरे में डाल रहा है बल्कि भारत की छवि को भी खराब कर रहा है।

Read Also: Is Indian Corporate World Going To Be Ruled By Indian Players Alone?

जबकि यह मामला है, कई विशेषज्ञों का यह भी मत है कि एयर इंडिया, एलआईसी और जैसी कंपनियों में भारत की संप्रभु संपत्तियों के परिसमापन या निजीकरण के परिणामस्वरूप सरकार को वापस भुगतान करने के लिए कम संपत्ति होगी।

देवास केस

बहुचर्चित देवास मल्टीमीडिया प्रा. लिमिटेड मामले में भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन भी शामिल है, भारत के खिलाफ मध्यस्थ पुरस्कार देवास मल्टीमीडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा जीता गया था, इसके बाद राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण द्वारा समापन के बावजूद।

चूंकि मध्यस्थ निर्णय भारत द्वारा देवास को भुगतान के लिए निर्धारित किया गया था और भारत सरकार द्वारा फिर से टाल दिया गया था, देवास ने भी केयर्न द्वारा चुना गया मार्ग अपनाया। एयर इंडिया सहित भारतीय संप्रभु संपत्तियां बंद करने और धन लेने के लिए तैयार थीं।

हालांकि उस दौरान एयर इंडिया के निजीकरण की बातें जोर पकड़ने लगी थीं। जबकि निजीकरण ने देवास को अपना पैसा वापस पाने की उम्मीद दी, जैसे कि केयर्न ने वर्तमान समय में, भारत सरकार के साथ मध्यस्थता विवादों में किसी भी मौजूदा या भविष्य के पक्ष को दुखी किया।

बार-बार निजीकरण की आवाजें चेतावनी की घंटी बजा रही हैं क्योंकि इससे व्यावहारिक रूप से भारत सरकार के पास विदेश में बहुत कम या कोई संप्रभु संपत्ति नहीं होगी और इस प्रकार अगर कुछ भी नहीं लेना होगा, तो विरोधी पक्ष पुरस्कारों को लागू करने के लिए क्या करेंगे?

मध्यस्थ पुरस्कारों से बचने के ये साधन सराहनीय नहीं हैं, खासकर भारत जैसे देशों के लिए जो मजबूत अंतरराष्ट्रीय पदों पर हैं।

Image Source: Google Images

Sources: New Indian Express, GAR, India News Republic

Originally written in English by: Anjali Tripathi

Translated in Hindi by: @DamaniPragya

This post is tagged under: arbitration, arbitral award, award, cairn, cairn energy, devas, devas multimedia, air india, paris, france, new york convention, geneva convention, arbitration act, disputes, commercial disputes

Other Recommendations:

Vodafone Wins Against Indian Tax Terror, Won’t Pay 20k Crore, Govt To Pay 40 Crore Instead