तालिबान विद्रोह के कारण अफगान लोगों के आस-पास के तनाव और उनके अस्तित्व के संघर्ष ने एक उन्मत्त बिंदु प्राप्त कर लिया है। अत्याचार आम बात हो गई है और अधिक से अधिक मामलों में, नए सामान्य के रूप में तैयार किया जा रहा है। इन मानवाधिकारों के उल्लंघन के कथित सामान्यीकरण को शरिया सिद्धांत के तहत देश के कानून के रूप में समेकन के साथ लाया गया है। हाल के घटनाक्रमों के लिए अधिकांश दोष अफगान प्रशासन पर नहीं, बल्कि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन पर है।

वैश्वीकरण के तिनके की सुनवाई के बाद से दुनिया संयुक्त राज्य अमेरिका के आह्वान और आह्वान पर उठी और गिर गई। विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र की शुरुआत के बाद से, अमेरिकी सरकार ने खुद को सभी के रूप में स्थापित किया है और वैश्विक राजनीति का अंत किया है। तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के आत्म-महत्व को हमारे वर्तमान दिन और उम्र तक ले जाया गया है, यह संबंधित है और इस प्राधिकरण के गलत व्यवहार को माफ नहीं किया जाएगा।

अमेरिका के अफगान संकट से निपटने का ऐतिहासिक पूर्वव्यापी प्रभाव

यह कहना उचित है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसका आवश्यक प्रशासन दुनिया भर में हो रहे किसी भी और सभी प्रकार के विद्रोहों को संभालने के लिए खुद को बाध्य नहीं करता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी विशेष स्थिति की गंभीरता, जो बिडेन ने रिकॉर्ड में कहा है कि उनकी सरकार को उस मामले के लिए अफगान लोगों, या किसी अन्य विदेशी राज्य की सुरक्षा से कोई सरोकार नहीं है। हालाँकि, दुविधा के इसी मोड़ पर जो सवाल आता है, वह यह है कि आतंकवाद के खिलाफ अमेरिका का अभियान कितना सही है?

देश के शासन के कई राष्ट्रपति आतंकवाद और धार्मिक कट्टरवाद के खिलाफ अपने स्वघोषित धर्मयुद्ध में अडिग थे। ड्रग्स पर संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध की तरह, उनका आतंक के खिलाफ युद्ध केवल दुनिया को अंतरराष्ट्रीय राजनीति में उनकी शक्ति के बयान को समझने के लिए मौजूद था। मामलों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, यह कहना काफी शाब्दिक है कि आतंक के खिलाफ युद्ध ‘स्व-घोषित’ था, केवल इस तथ्य के कारण कि बीज शुरू में उनके द्वारा लगाए गए थे। तालिबान, विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका की 1980 के दशक में सोवियत संघ को अस्थिर करने की निरंतर आवश्यकता के कारण मौजूद है।

अमेरिकी सरकार द्वारा तैयार किए गए मुजाहिदीन को क्रांतिकारियों और स्वतंत्रता सेनानियों के रूप में जाना जाता था जो आत्मनिर्णय का एक धर्मी युद्ध लड़ रहे थे। दुर्भाग्य से, फ्रेंकस्टीन के राक्षस की तरह, वे अमेरिकी प्रशासन के नियंत्रण से परे, अपनी शक्ति के चरम पर पहुंच गए थे।


Also Read: How Khaled Hosseini’s Books Make Most Sense Right Now While The Taliban Return To Power In Afghanistan


इसलिए, इस सवाल के लिए बाध्य करना कि अफगान सरकार को आत्मनिर्णय का अवसर प्रदान करने के लिए राष्ट्रपति पर कितना भार पड़ता है, कम से कम कहने के लिए बेमानी है। जैसे ही सोवियत संघ अपने अफगान मोर्चे पर लड़खड़ा गया, मुजाहिद की विद्रोही सेनाएँ, जो बाद में कई अलग-अलग समूहों का निर्माण करती रहीं, पहले ही जमीन हासिल कर चुकी थीं।

जो बाइडेन की अफ़ग़ान संकट से निपटने की कोशिश

बाइडेन की सरकार और पूर्ववर्ती सरकारों ने अफगानिस्तान के संसाधनों को nth डिग्री तक प्रभावी ढंग से बदनाम और शोषण किया था। कच्चे माल से लेकर अफीम के अपने एकड़ के खेतों तक, अमेरिकी सरकार ने सद्भावना का अपना स्पष्ट हिस्सा प्राप्त करके अच्छा किया था। आत्मनिर्णय के लिए अफगान सरकार की लड़ाई और अपने लोकतांत्रिक आदर्शों की वापसी के लिए रास्ता बनाने के अपने वादे को पूरा करने के लिए, इसने उन्हें सुरक्षा, मौद्रिक लाभ और लोकतांत्रिक तंत्र के बारे में अमेरिका की जानकारी प्रदान करने के बारे में निर्धारित किया था।

यह कहने के लिए कि अमेरिकी सरकार को अफगानिस्तान में अपनी सेना को हमेशा के लिए तैनात कर देना चाहिए था, इसे एक मूर्ख के सपने के रूप में समझा जाना चाहिए और सही भी है। कोई भी प्रशासन नहीं चाहेगा कि अरबों-अरबों डॉलर किसी विदेशी देश में डूबे रहें, जब दुनिया आर्थिक गतिरोध में तेजी से गिर रही है। हालाँकि, जो कहा जाना चाहिए वह तालिबान की पूरी स्थिति के बारे में अमेरिकी सरकार की गैर-मौजूदगी है, केवल उस कमजोरी के एक क्षण की प्रतीक्षा कर रहा है जब गेंद गिरनी थी।

“मुझे लगता है कि इतिहास रिकॉर्ड करने जा रहा है, यह तार्किक, तर्कसंगत और सही निर्णय था।”

अमेरिकी सैनिकों को जमीनी शून्य से दूर करने के अपने फैसले में बिडेन का विश्वास एक ऐसा था जो महामारी और उसकी तात्कालिक परिस्थितियों से मजबूर था। हालाँकि, ये परिस्थितियाँ किसी विशेष सरकार की अक्षमता के लिए कभी भी पूर्ण कारण नहीं हो सकती हैं कि तालिबान कितने दिनों तक आक्रामक हो सकता है। बहुत आगे अभी भी, उक्त परिदृश्यों की गणना अफगान नागरिकों की कीमत पर नहीं की जा सकती है, जिन्हें अब संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सूची में केवल अल्फ़ान्यूमेरिक्स तक सीमित कर दिया गया है।

यह लेख बिडेन पर दोष नहीं डालता है, न ही मैं स्थिति से निपटने के लिए उनके द्वारा दोष देना चाहता हूं, हालांकि, जो ध्यान दिया जाना चाहिए वह अमेरिकी सरकार का विशेषाधिकार का गंभीर दृष्टिकोण है। वे यह समझने में असफल रहे कि उनकी नव-औपनिवेशिक संभावनाएं एकतरफा नहीं हो सकतीं और उनके लाभ के रिश्ते को किसी दिन समाप्त करना होगा। दुर्भाग्य से, अफगान लोगों को बिडेन और अमेरिकियों के साथ अपने संबंधों से कुछ लाभ मिलने की उम्मीद थी, लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ।

हाल के घटनाक्रमों के बारे में पूर्व अमेरिकी दूत, निक्की हेली के विचारों के एक अंश के माध्यम से इसे कुछ शब्दों में अच्छी तरह से समझाया जा सकता है;

“उन्होंने हमारे अफगान सहयोगियों को छोड़ दिया है जिन्होंने मेरे पति जैसे लोगों को सुरक्षित रखा, जबकि वे विदेशों में तैनात थे। तो, नहीं, कोई बातचीत नहीं हुई थी। यह एक पूर्ण और पूर्ण समर्पण और एक शर्मनाक विफलता थी।”


Image Sources: Google Images

Sources: National Public RadioNDTVThe Hindu

Originally written in English by: Kushan Niyogi

Translated in Hindi by: @DamaniPragya

This post is tagged under: afghanistan, afghanistan armed forces, afghanistan taliban, taliban moneycontrol, afghanistan, taliban index, taliban afghanistan, taliban news, terrorist attack, terrorist, mujahid, mujahideen, ashraf ghani, ghani, america, united states of America, united states of America army, American army, American armed forces, American withdrawal afghanistan, India, indian government, modi, home ministry, jaishankar, foreign minister, foreign minister jaishankar, foreign ministry of india, Pakistan, imran khan prime minister, prime minister pakistan, pakistan army, mazar-i-sharif, kabul, fall of kabul, fall of afghan government


Other Recommendations:

In Pics: Aftermath Of Kabul Airport Explosion

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here