फ़्लिप्प्ड एक ईडी मूल शैली है जिसमें दो ब्लॉगर एक दिलचस्प विषय पर अपने विरोधी या ऑर्थोगोनल दृष्टिकोण साझा करने के लिए एक साथ आते हैं।
शार्क टैंक इंडिया भारत में उद्यमशीलता की भावना लेकर आया है। नेटिज़न्स शो के आदी हो गए हैं, अश्नीर ग्रोवर की डॉगलपन टिप्पणी से लेकर नमिता थापर के बयानबाजी के बयान तक, “यह मेरी विशेषज्ञता नहीं है, मैं बाहर हूं”।
जहां कई व्यावसायिक उपक्रमों को न्यायाधीशों से प्रचार, निवेश या उपदेशात्मक निर्देश मिले, वहीं दर्शकों को जिस बात ने चकित किया, वह थी अशनीर ग्रोवर की व्यावसायिक उपक्रमों के बारे में भद्दी टिप्पणियां। उन्होंने कुछ उद्यमियों को सलाह दी कि वे अपना ढांडा छोड़ दें क्योंकि यह लाभदायक नहीं था; उन्होंने एक न्यायाधीश के रूप में कंपनियों की आलोचना की और उन्हें सलाह दी।
जबकि कई नेटिज़न्स ने इन टिप्पणियों को अपमानजनक पाया है, अन्य लोगों ने सही निर्णय के रूप में उनके सीधेपन की प्रशंसा की है। वाद-विवाद के दोनों पक्षों का विश्लेषण हमारे ब्लॉगर्स द्वारा किया जाता है, बिना किसी और हलचल के आइए इसमें डुबकी लगाते हैं!
क्या वह अनावश्यक रूप से असभ्य था?
“सार्वजनिक निगाहों के बीच, अश्नीर ग्रोवर की अपमानजनक टिप्पणियों ने एक व्यक्ति के पूरे जीवन की मेहनत को शून्य में बदल दिया।”
-ब्लॉगर देबांजलि दास
शो में, जब कोई प्रतियोगी मुख्य बिंदु से हट जाता है या बुमेर लड़के की तरह घबरा जाता है, तो अशनीर ग्रोवर उसे डॉगलपन का अभ्यास करने के लिए बुलाता है। प्रतियोगी अत्यधिक दबाव में हैं, वे भी जजों के साथ सौदा करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं। भद्दी टिप्पणियां उनके पूरे जीवन के प्रयासों को बाधित करती हैं; उन्हें नीचा दिखाया जाता है और घेर लिया जाता है। इन प्रतियोगियों को बाजार में और नुकसान होता है, क्योंकि कई उपभोक्ता जज की टिप्पणियों से प्रभावित होंगे।
कई प्रतियोगी हाशिये से आए हैं, कई को कभी वित्तीय सहायता नहीं मिली और उन्होंने नए सिरे से शुरुआत की। व्यक्तिगत साक्षात्कार तनावपूर्ण होते हैं, कभी-कभी साक्षात्कारकर्ता अपनी पूरी क्षमता नहीं दिखा पाता है। व्यवसाय मॉडल लाभदायक नहीं हो सकता है, लेकिन जिस तरह से एक न्यायाधीश व्यावसायिक उद्यम को संबोधित करता है, वह उद्यमी की मानसिकता को प्रभावित करता है।
किसी व्यक्ति के विकास के लिए स्वस्थ आलोचना सर्वोपरि है, लेकिन ग्रोवर की टिप्पणी एक सर्वोच्चतावादी दृष्टिकोण को चिल्लाती है। सिर्फ इसलिए कि उसने अरबों कमाए हैं और एक बिजनेस टाइकून है, उसे प्रतियोगियों को पूरी तरह से कोसने का अधिकार नहीं है। कंटेस्टेंट्स की शुरुआत भी कहीं से हुई है।
अशनीर ग्रोवर ने फैशन परिधान ब्रांड ट्वी इन वन की संस्थापक नीति सिंघल से कहा, ‘मेरे घर में तो तुम्हारे कपड़े कोई नहीं पड़ेगा’। उन्होंने आगे कहा, “आप मम्मी के साथ साथ के लहंगे बेच लोगे तो दो लाख का बिक जाएगा।” वास्तव में, दैनिक पहनावा अभिनव और लागत-अनुकूल नहीं था, लेकिन क्या ग्रोवर उसे संवेदनशील और व्यावहारिक रूप से सलाह नहीं दे सकते थे?
कुछ दिनों बाद नीति के डिजाइनर कपड़े उनकी पत्नी ने पहने और बाद में उन्हें अमूल सामयिक में दिखाया गया। अस्वीकृत शार्क टैंक सौदों में बड़े उद्यमों में विकसित होने की क्षमता है। न केवल लाभ-उन्मुख कंपनियां बल्कि सामाजिक कल्याण वाले भी।
Also Read: ResearchED: The Filmy Rise And Fall Of Ashneer Grover
क्या उसने उचित न्याय दिया?
“किसी को चीनी-लेपित के बिना सही निर्णय देना था, अशनीर ग्रोवर वह व्यक्ति थे।”
– ब्लॉगर अंजलि त्रिपाठी
हालांकि, अगर ये शुरुआती वर्ष मार्गदर्शन के बिना खो जाते हैं, तो यह किसी के करियर के लिए बुरा होगा। ज्यादातर मामलों में, यह मार्गदर्शन कठोर शब्दों के साथ भी लेपित होता है। यह चीनी-लेपित नहीं है या आपके लिए दुनिया को गुलाबी रंग में रंगता है। यह आपको तोड़ सकता है लेकिन यह लंबे समय में आपकी मदद करता है।
मैं ऐसा क्यों कहूंगा? क्योंकि मैंने अपने जीवन में कठोर बातें सुनी हैं जो मेरे लिए नकारात्मक प्रेरणा की तरह काम करती हैं।
अब बात पर आते हैं, अशनीर ग्रोवर, मेरी राय में, वास्तविक थे। अशनीर लोगों को सही सलाह दे रहे थे और यह सुनने में भले ही अटपटा लगे, किसी को तो कहना ही था। चीनी का लेप करने वाली चीजें उन्हें बेहतर ध्वनि दे सकती हैं लेकिन वास्तविकता को नहीं बदलती हैं। और कड़वी सच्चाई का सामना करने में सक्षम होने के लिए एक मजबूत दिल होना चाहिए। कठोर वचन दिल को मजबूत बनाते हैं।
किसी को आपको जगाने की जरूरत है और अश्नीर इसके लिए सही व्यक्ति थे। उन्होंने अपने मन की बात कही, जो वास्तव में उनकी अनुभवी राय थी। उन्होंने अपने कड़वे शब्दों से व्यापार मालिकों की मदद की और एक दिन, मुझे विश्वास है कि वे इसे समझेंगे।
बहस के बारे में आप किस पक्ष से हैं, नीचे कमेंट करें।
Image Credits: Google Photos
Feature Image designed by Saudamini Seth
Source: Author’s own opinions & NDTV
Originally written in English by: Anjali Tripathi and Debanjali Das
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: Aman Gupta, Amul, Anupam Mittal, Ashneer Grover, Business, CA, Company, elitism, engineering, entrepreneur, equity, failure, financial security, Ghazal Alagh, IIM, IIT, management studies, mockery, Namita Thapar, Niti Singhal, ownership, Peyush Bansal privilege, Rejected deals, Ring, Shark Tank India, Shark Tank USA, sony tv, Twee In One, Vineeta Singh
We do not hold any right/copyright over any of the images used. These have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
