ED TIMES 1 MILLIONS VIEWS
HomeHindi'एक्चुअल' मेट 2024 थीम को किसने सही समझा और किसने नहीं

‘एक्चुअल’ मेट 2024 थीम को किसने सही समझा और किसने नहीं

-

2024 मेट गाला महीने की शुरुआत में बहुत धूमधाम और वायरलिटी के साथ हुआ।

सूत्रों के अनुसार, द गार्डन ऑफ टाइम की मेट गाला थीम को जे.जी. को श्रद्धांजलि माना जाता था। बैलार्ड की इसी नाम की लघु कहानी। हालाँकि, ऐसा लग रहा था कि कई डिजाइनरों ने थीम का उपयोग केवल विस्तृत पोशाकें बनाने के लिए किया था जो तस्वीरों में और लाल कालीन की पर्याप्त जगह पर अच्छी लगेंगी, लेकिन वास्तविक प्रकृति, पर्यावरण, टिकाऊ होने के साथ उनका कोई लेना-देना नहीं था। या अधिक।

इसे सही किसने समझा?

ऐसे समय में जब फैशन उद्योग को पर्यावरणीय गिरावट और जलवायु परिवर्तन पर प्रभाव को बढ़ाने के लिए बुलाया जा रहा है, यह देखना दिलचस्प था कि कैसे कुछ संगठन वास्तव में केवल कुछ फल, फूल या हरियाली जोड़ने से परे प्रकृति के बारे में सोच रहे थे।

सेक्विन जैसी सामग्रियों का अत्यधिक उपयोग, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे पर्यावरण के प्रति सचेत नहीं हैं, क्योंकि वे प्लास्टिक हैं, आकार में छोटे हैं और संभावित रूप से छोटे जानवरों, या यहां तक ​​​​कि समुद्री जीवन द्वारा निगले जा सकते हैं, अगर यह समुद्र में पहुंच जाता है या सिर्फ पृथ्वी को प्रदूषित करता है। वर्षों से और पुन: उपयोग की गई या पुन: उपयोग की जाने वाली पोशाकों की कम मात्रा काफी आश्चर्यजनक थी।

तो किसने विषय को सही समझा और किसने गलत?

ज़ेन्डया

रात के लिए ज़ेंडया की दूसरी पोशाक गिवेंची कॉउचर के लिए जॉन गैलियानो का 1996 का एक पुराना काला गाउन था, साथ ही उसके हेडपीस को भी पुनर्निर्मित किया गया था, अलेक्जेंडर मैकक्वीन के लिए फिलिप ट्रेसी द्वारा बनाई गई काले ट्यूल में लपेटा हुआ 2006 का गुलदस्ता-थीम वाला आकर्षण था।

अमांडा सेफ्राइड

अमांडा सेफ्राइड ने एक प्रादा पोशाक पहनी थी जो फैशन हाउस के स्प्रिंग 2009 आरटीडब्ल्यू संग्रह से अपसाइकल धातु के कपड़े से बनाई गई थी।

ईशा अंबानी

जबकि ईशा अंबानी बीमारी के कारण वास्तविक मेट गाला रेड कार्पेट में शामिल नहीं हो सकीं, फिर भी उनका पहनावा और लुक ऑनलाइन पोस्ट किया गया था।

सतहों को बनाने के लिए दोबारा व्याख्या करने और संयोजित करने के लिए लाया गया था।

स्टाइलिस्ट अनाइता श्रॉफ अदजानिया ने यह भी खुलासा किया कि डिजाइनर ने पोशाक में अपने पिछले संग्रह के कुछ हिस्सों का उपयोग करते हुए स्थिरता को ध्यान में रखा था।

उन्होंने कहा, “फूलों, तितलियों और ड्रैगनफलीज़ के नाजुक नमूनों को अलग-अलग पिपली और कढ़ाई तकनीकों, जैसे फरीशा, जरदोजी, नक्शी और डबका के साथ-साथ फ्रेंच गांठों के माध्यम से, अभिलेखागार से डिजाइन में सावधानीपूर्वक एकीकृत किया गया था।”


Read More: Here’s Why Fashion’s ‘Recycling’ Isn’t Saving The Planet


किसने ग़लत किया?

कार्डी बी

अमेरिकी रैपर कार्डी बी ने चीनी लेबल विंडोज़न का एक कस्टम डिज़ाइन पहना था जिसमें ट्यूल रफ़ल्स और प्लीटेड फैब्रिक की कई परतें थीं। गाउन इतना बड़ा और भारी था कि कथित तौर पर “10,000 फीट के नाजुक ऑर्गेना” को ले जाने के लिए 9 लोगों की एक टीम की आवश्यकता थी। अतिरिक्त कपड़े का यह स्तर, साथ ही इसका कस्टम मेड होना निश्चित रूप से कुछ सवाल खड़े करता है।

एशले ग्राहम

 

कार्यक्रम की मेजबानी कर रही मॉडल एशले ग्राहम ने लुडोविक डी सेंट सेर्निन द्वारा डिजाइन की गई क्रिस्टल फूलों की सजावट वाली एक त्वचा-तंग कोर्सेट काली पोशाक पहनी थी। रेड कैपेट पर ई से बोलते हुए! उसने कहा कि पोशाक में “500 घंटे से अधिक का समय लगा,” और यह कि “हस्तनिर्मित – ये सभी छोटे क्रिस्टल हैं।” यह सब जाल है. उन्होंने और उनकी टीम ने जो किया वह पागलपन है।”

कथित तौर पर मेष सबसे टिकाऊ कपड़ा नहीं है। सीवपोर्ट के अनुसार “चूंकि यह कपड़ा लगभग हमेशा सिंथेटिक सामग्री से बना होता है, इसलिए यह कहना आसान है कि जाल का पर्यावरण पर उल्लेखनीय नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।”

उन्होंने अपने इंस्टाग्राम पर भी लिखा, “@ludovicdesaintsernin और उनकी टीम को उनके असाधारण समर्पण और शिल्प कौशल के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। यह पोशाक कला का एक सच्चा नमूना है, धातु और स्वारोवस्की क्रिस्टल के प्रत्येक टुकड़े को सावधानीपूर्वक हाथ से रखा गया था; इस असाधारण गाउन को बनाने में 500 घंटे की मेहनत लगी है।”

गुड ऑन यू डायरेक्टरी, विभिन्न फैशन ब्रांडों की स्थिरता रेटिंग करने वाली वेबसाइट ने यह भी दावा किया कि स्वारोवस्की की स्थिरता रेटिंग ‘पर्याप्त अच्छी नहीं’ है। साइट के अनुसार “यह कुछ पर्यावरण-अनुकूल सामग्रियों का उपयोग करता है। इसका कोई सबूत नहीं है कि इसकी आपूर्ति श्रृंखला में जैव विविधता की रक्षा के लिए कोई नीति है। इसका कोई सबूत नहीं है कि इसने खतरनाक रसायनों को खत्म करने के लिए कोई समय सीमा निर्धारित की है। यह उत्पादन प्रक्रिया में अपने कुछ अपशिष्ट उत्पाद का पुन: उपयोग करता है।

इसकी श्रम रेटिंग ‘पर्याप्त अच्छी नहीं’ होने को लेकर भी चिंताएँ थीं।

किम कर्दाशियन

जॉन गैलियानो द्वारा किम कार्दशियन की मैसन मार्जिएला कॉउचर ड्रेस अत्यधिक कॉर्सेटिंग और उसकी कमर को खतरनाक और अप्राकृतिक डिग्री तक कसने के लिए वायरल हो गई।

पोशाक कितनी टिकाऊ है या यह प्रकृति से कैसे संबंधित है, इसके बारे में बहुत कम या कोई विवरण नहीं है।


Image Credits: Google Images

Feature image designed by Saudamini Seth

SourcesHarpers BazaarThe New York TimesThe

Originally written in English by: Chirali Sharma

Translated in Hindi by: Pragya Damani

This post is tagged under: fashion, Met gala, met gala 2024, met gala dress, met gala sustainable, sustainable fahion, environment, Zendaya, Amanda Seyfried, Isha Ambani, Cardi B, Ashley Graham, Kim Kardashian, Met 2024 

Disclaimer: We do not hold any right, copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.


Other Recommendations:

NETIZENS ASK IF DESIGNERS FALGUNI SHANE HATE AISHWARYA RAI TO SPOIL HER LOOK SO BADLY AT CANNES

Pragya Damani
Pragya Damanihttps://edtimes.in/
Blogger at ED Times; procrastinator and overthinker in spare time.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Must Read

Subscribe to India’s fastest growing youth blog
to get smart and quirky posts right in your inbox!

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner