अदालत की कार्यवाही में संलग्न होने पर वकीलों द्वारा एक विशिष्ट ड्रेस कोड का पालन किया जाता है। लेकिन यह कोड कभी-कभी महिला वकीलों की योग्यता को आंकने की हद तक चला जाता है कि वे कैसे कपड़े पहनते हैं या अपने बालों को कैसे स्टाइल करते हैं।
महिला अधिवक्ताओं को अदालत में मामलों को बाधित करने या अपने पुरुष समकक्षों को उनकी उपस्थिति के कारण विचलित करने के लिए दोषी ठहराया जाता है। पुणे की एक हालिया घटना ने एक बहस छेड़ दी है कि कैसे महिला वकीलों को उनके लुक के आधार पर आंका जाता है।
पुणे की एक जिला अदालत ने एक नोटिस जारी कर महिला वकीलों को अदालती कार्यवाही के दौरान अपने बाल ठीक करने से बचने का निर्देश दिया था। अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह द्वारा ट्विटर पर नोटिस को हरी झंडी दिखाने के बाद सोशल मीडिया पर हंगामा मच गया।
पुणे बार एसोसिएशन ने दावा किया कि उसे ऐसा कोई नोटिस नहीं मिला था, और जिला अदालत के रजिस्ट्रार ने टिप्पणियों से परहेज किया। इस तरह का नोटिस बहुत कुछ बताता है कि कैसे महिलाओं को बिना किसी अच्छे कारण के बदनाम किया जाता है।
हाथों से न्याय या बालों से?
पुणे कोर्ट के नोटिस में कहा गया है, “यह बार-बार देखा गया है कि महिला वकील खुले कोर्ट में अपने बालों की व्यवस्था कर रही हैं, जो अदालत के कामकाज में गड़बड़ी कर रही है। इसलिए, महिला अधिवक्ताओं को इस तरह के कृत्य से परहेज करने के लिए अधिसूचित किया जाता है।” ट्विटर यूजर @NimishJaiswal ने कहा, “न्याय में बाधा डालने की शक्ति आपके हाथों (या बाल?), महिलाओं में है”।
हालाँकि दो दिनों के बाद नोटिस वापस ले लिया गया था, लेकिन इसने अदालत में सामान्य स्त्री-विरोधी माहौल पर बहस छेड़ दी। उदाहरण के लिए, लोगों को उन्हें अधिक गंभीरता से लेने के लिए, महिला वकील अक्सर कपड़े पहनती हैं या साड़ी पहनती हैं और बिंदी लगाती हैं।
एक आधिकारिक ड्रेस कोड के बावजूद, महिला वकीलों का कहना है कि उन्हें बहुत कठोर आलोचना का सामना करना पड़ता है, और पुरुष सहकर्मी अक्सर उनके कपड़ों और बालों के आधार पर उनकी योग्यता को मापते हैं।
Read More: How Sexist Is Indian Judiciary For Women
बैंगलोर की एक वकील ने याद किया कि कैसे उन्हें स्थगन से वंचित कर दिया गया था जबकि उनके पुरुष सहयोगी को समान आधार पर राहत दी गई थी।
बाद में उन्हें सलाह दी गई कि पारंपरिक पोशाक पहनने और बालों को बांधने से उन्हें मदद मिलती। उसने कहा, “मैं तब तक नहीं जानती थी कि कपड़े और हेयर स्टाइल सम्मान देने का एक पैमाना है”।
दिल्ली के एक अन्य वकील ने बताया कि कैसे उसकी शक्ल अक्सर लोगों के सम्मान में बाधा डालती है। 10 साल से अधिक का कानूनी अनुभव होने के बावजूद, उनके मुवक्किल उनके लुक्स के कारण उनकी योग्यता पर सवाल उठाते हैं: “आप इतने युवा दिखते हैं, क्या आपको लगता है कि आप इस मामले को संभाल सकते हैं?” और “आप बहुत प्यारी और छोटी दिखती हैं, क्या जज आपकी बात सुनते हैं या हमें किसी और की ज़रूरत है?”
नर टकटकी
कई वरिष्ठ महिला अधिवक्ताओं ने गलत विचारों को आत्मसात कर लिया है और वे युवा वकीलों के अनौपचारिक ड्रेस कोड के खिलाफ बोलती हैं।
सुप्रीम कोर्ट विमेंस लॉयर्स एसोसिएशन की अध्यक्ष महालक्ष्मी पावानी ने कहा, “शायद जब आप अपने बाल सेट कर रहे होते हैं, तो यह सुनने वाले पुरुष का ध्यान भटकाता है। क्या यह उनके काम को प्रभावित नहीं करता है? नर नर हैं। वे विचलित भी हो जाते हैं, तो इस तरह की टिप्पणियों के लिए जगह क्यों दें”।
दिल्ली की एक वकील ने याद किया जब उसे एक बहुत सख्त न्यायाधीश के सामने एक मामले की बहस करनी थी, और वह प्रक्रिया से पहले बहुत चिंतित थी। जब उसने एक साथी वरिष्ठ वकील से बात की, तो उसने सुझाव दिया, “क्या आपके पास लिपस्टिक है? आप इसे क्यों नहीं लगाते और चलते हैं ”।
एडवोकेट इंदिरा जयसिंह ने कहा, “यह सिर्फ मुझे गुस्सा दिलाता है कि महिलाएं योग्यता की परवाह किए बिना पुरुषों की नजर में हैं। इस तथ्य के बावजूद कि महिलाएं अब इतनी बड़ी संख्या में अदालतों में हैं, लिंगवाद कायम है”।
भारत में महिलाओं को अभी भी किसी भी कार्यस्थल पर अपनी व्यावसायिकता साबित करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है, चाहे वह अदालत में हो, कॉरपोरेट घराने में हो या अन्य जगहों पर। सदियों से चली आ रही कुप्रथाओं ने अभी भी महिलाओं को सम्मानपूर्वक जीने के लिए कठिन समय दिया है। फिर भी एक उज्जवल भविष्य की आशा में पितृसत्ता के खिलाफ संघर्ष दैनिक आधार पर और अत्यंत जोश के साथ लड़ा जाता है।
Disclaimer: This article is fact-checked
Sources: The Print, The Indian Express, The Wire
Image sources: Google Images
Feature Image designed by Saudamini Seth
Originally written in English by: Sumedha Mukherjee
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: women lawyers judged on looks, why don’t you put on lipstick, internalized misogyny in courts, misogyny faced by women advocates, female advocates not taken seriously, sexism in workplaces, sexism in courts, pune court notice, women’s hair distracting for male colleagues, indian female advocates
Disclaimer: We do not hold any right, copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
Other Recommendations:
‘STOP DISCUSSING THE COMPLAINANT’S BEHAVIOUR, DRESS, MORALS’: SC ASKS JUDGES & LAWYERS
