27 जुलाई, 2023 को, दिल्ली उच्च न्यायालय में मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ ने खुदरा दुकानों में एसिड की बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की याचिका खारिज कर दी, जिससे पीड़ितों और इसकी बिक्री के खिलाफ लोगों को निराशा हुई। .
अदालत ने कहा कि “एसिड विभिन्न उद्योगों में विभिन्न प्रकार के वैध उपयोग और अनुप्रयोग प्रदान करता है, और पूर्ण प्रतिबंध अनजाने में उन व्यवसायों और व्यक्तियों को प्रभावित कर सकता है जिन्हें वैध उद्देश्यों के लिए इसकी आवश्यकता होती है।”
यह भी कि प्रतिबंध के “अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं, जिससे उन क्षेत्रों पर असर पड़ेगा जहां एसिड का जिम्मेदारीपूर्वक और सुरक्षित रूप से उपयोग किया जाता है”।
यह याचिका 39 वर्षीय शाहीन मलिक द्वारा दायर की गई थी, जो खुद एक एसिड अटैक सर्वाइवर है और एक कार्यकर्ता है जो पीड़ितों को “देखभाल, पुनर्वास, कानूनी सहारा और मुआवजे के लिए प्रयास” में मदद करती है।
इसके बजाय, अदालत ने मामले को दिल्ली सरकार पर टाल दिया और उनसे कहा कि यह सुनिश्चित करें कि एसिड की बिक्री के लिए मौजूदा नियमों और विनियमों को सख्ती से लागू किया जाए और इसकी अवैध बिक्री या दुरुपयोग में शामिल लोगों के खिलाफ सख्त दंड और कार्रवाई की जाए। मद # जिंस।
Read More: 5 Immediate Measures You Should Take To Minimize The Effect Of Acid Attack On Someone
फैसले से खुश नहीं बचे लोग
यह पहली बार नहीं है कि लोगों ने राष्ट्रीय राजधानी में एसिड की बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की मांग की है। 2019 में दिल्ली महिला पैनल ने एक मांग की थी और पिछले कुछ वर्षों में कई बार लोगों ने पूछा है कि न केवल राजधानी में बल्कि पूरे देश में बड़े पैमाने पर एसिड की बिक्री के बारे में कुछ किया जाना चाहिए।
सुश्री मलिक ने द हिंदू से बात करते हुए कहा कि “एसिड हमलों की संख्या खुद ही बताती है,” और वह “निश्चित रूप से फैसले के खिलाफ अपील करेंगी।” उन्होंने आगे कहा कि शौचालय की सफाई और अन्य क्षेत्रों में एसिड के इस्तेमाल के बारे में तर्क अब टिकता नहीं है क्योंकि अब “इन कार्यों के लिए व्यवहार्य विकल्प उपलब्ध हैं”।
इसके साथ ही न्यायालय द्वारा नियमों को सख्ती से लागू करने का आग्रह भी वास्तव में काम नहीं करता है क्योंकि समय ने साबित कर दिया है कि ऐसे अनुरोधों को ठीक से पूरा नहीं किया जाता है और अपर्याप्त साबित होता है।
हरियाणा की 25 वर्षीय एसिड अटैक सर्वाइवर रश्मि ने कहा, “हमें उच्च न्यायालय से और अधिक सख्त निर्देश की उम्मीद थी, लेकिन यह पूरा नहीं हुआ।” उन्होंने खुलासा किया कि कैसे उन्हें कई सर्जरी करानी पड़ीं, जिनमें से प्रत्येक की लागत रु। 6 लाख.
फैसले के बाद एक ट्विटर यूजर ने भी पोस्ट किया कि “दिल्ली कोर्ट ने एसिड की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति नहीं दी है, लेकिन नियमों को सख्ती से लागू करने का आह्वान किया है। लेकिन कुछ महीने पहले हमने केरल में जो कहानी लिखी थी, उससे पता चला कि रासायनिक दुकान से एसिड खरीदना अभी भी आसान है।”
कार्यकर्ताओं का यह भी मानना है कि “एसिड की बिक्री पर आंशिक प्रतिबंध के बावजूद, यह बाजार में आसानी से उपलब्ध है” और इस प्रकार आंशिक प्रतिबंध स्पष्ट रूप से स्थिति में मदद नहीं कर रहा है।
इस साल जनवरी में राष्ट्रीय महिला आयोग (एनसीडब्ल्यू) की अध्यक्ष रेखा शर्मा ने भी कहा था कि “सुप्रीम कोर्ट के प्रतिबंध के बावजूद, सच्चाई यह है कि एसिड अभी भी बिक्री के लिए उपलब्ध है। यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि एसिड की अनियमित बिक्री को रोकने के लिए सख्त प्रावधान रखे जाएं। कोई भी समाज तब तक सभ्य नहीं माना जा सकता जब तक वह महिलाओं पर इस तरह के जघन्य अत्याचार को रोकने के लिए कार्रवाई नहीं करता।”
Image Credits: Google Images
Feature Image designed by Saudamini Seth
Sources: The Economic Times, Hindustan Times, The Hindu
Originally written in English by: Chirali Sharma
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: Acid Sale, Acid Sale ban, Acid Sale india, acid india, acid attack india, Acid Sale delhi hc, delhi high court, Acid ban delhi hc, acid blanket ban
Disclaimer: We do not hold any right, copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
Other Recommendations:
SHOULD SALE OF ACID BE BANNED IN INDIA? OUR BLOGGERS FIGHT IT OUT ON THE QUESTION
