भारत हमेशा के लिए चुनाव प्रणाली में फंस गया है। जब आपको लगता है कि चुनाव संपन्न हो चुका है तो एक नया चुनाव आ जाता है।
लेकिन यह हमेशा इस तरह से नहीं था। भारत में पहले चुनाव हर महीने नहीं होते थे जैसे अब चुनाव हो रहे हैं और अब, मोदी सरकार खेल में वापस आने के लिए एक देश, एक चुनाव पर जोर दे रही है। हालांकि, विपक्ष को इसमें संदेह है।
क्या हमने पहले कभी समकालीन चुनाव कराया है?
हाँ। भारत का पहला चुनाव 1951-52 में और 1957, 1962 और 1967 के अगले चुनाव समकालीन हुए थे।
एक साथ चुनाव का मतलब जरूरी नहीं है कि एक ही दिन में पूरी आबादी के लिए चुनाव हों। भारत की जनसंख्या में ऐसा होना नामुमकिन है।
समकालीन चुनाव, मतलब की लोक सभा चुनाव और राज्य विधानसभा चुनाव एक साथ करना होगा। नागरिक एक साथ दोनों स्तर की सरकारों के लिए वोट देंगे। चुनाव हमेशा की तरह अलग अलग चरण में होंगे।
1967 के बाद, कुछ विधानसभाओं और लोकसभा के विघटन ने चुनाव चक्र में व्यवधान पैदा किया, अंततः एक चुनाव चक्र की ओर अग्रसर हुआ, जिसे अब हम जीते हैं।
क्या समकालीन चुनाव से कोई फायदा होगा?
यही मोदी सरकार ज़ोर देती है, और भारत का विधि आयोग उस पर उनका समर्थन कर रहा है।
“चुनाव हर कुछ महीनों में अलग-अलग जगहों पर होते हैं और यह विकासात्मक कार्य को बाधित करता है और आप सभी इसे जानते हैं। इसलिए ‘एक देश एक चुनाव’ पर गहन अध्ययन और विचार-विमर्श होना आवश्यक है।”
भारतीय चुनाव एक महंगा मामला है। 2019 लोकसभा चुनाव पर 50,000 करोड़ रुपये खर्च किए गए थे। कर्नाटक के 2018 के राज्य विधानसभा चुनावों में रु. 10,500 करोड़ खर्च हुआ, जिसने इसे सबसे खर्चीले चुनाव का तमगा दिलाया।
राजनीतिक दलों और राज्य द्वारा हर चुनाव पर इतना पैसा खर्च करने के साथ, एक चुनाव का एक विकल्प आशाजनक लगता है।
Also Read: As A Millennial, This Is What Confuses Me About Indian Politics
समकालीन चुनावों के समर्थकों का तर्क है कि लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों का तालमेल होने से चुनाव अधिकारियों, सुरक्षा, बुनियादी ढांचे और राजनीतिक दलों द्वारा प्रचार पर खर्च और बोझ कम हो जाएगा।
यह सत्तारूढ़ दलों को हर समय अभियान मोड में होने के विपरीत शासन और विकास पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा।
पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त, डॉ. एस. वाई. कुरैशी ने कहा कि “चुनाव ऐसी घटनाओं का ध्रुवीकरण कर रहे हैं, जिन्होंने जातिवाद, सांप्रदायिकता, भ्रष्टाचार और पूँजीवाद को मान्यता दी है। यदि देश सदा चुनावी मोड पर है, तो इन बुराइयों से कोई राहत नहीं मिल है। एक साथ चुनाव कराने से निश्चित रूप से इस संदर्भ में मदद मिलेगी”।
तो फिर समस्या क्या है?
अधिकांश क्षेत्रीय दल और मूल रूप से वामपंथ की संपूर्णता इस विचार के विरुद्ध है कि इस तरह के चुनावों में छोटे दलों को किनारे की ओर धकेलना अकेले राष्ट्रीय दलों पर होगा। उन्हें डर है कि इस तरह के परिदृश्य में हाशिए पर पड़े समुदायों और स्थानीय मुद्दों की उपेक्षा की जाएगी।
इसके अलावा, 1967 में चुनाव चक्र बाधित होने की वजह से आज भी समस्याएं बनी हुई हैं। यदि कोई सरकार भंग होती है, तो चुनाव चक्र सिंक से बाहर हो जाएगा। एकमात्र विकल्प अगले सिंक्रनाइज़ किए गए चुनाव चक्र तक राष्ट्रपति शासन को लाना होगा।
राष्ट्रपति शासन को आदर्श रूप से टाला जाना चाहिए, लेकिन भारत में सरकारों का सामयिक विघटन अपरिहार्य है।
इस तरह के एक बड़े बदलाव के लिए मौजूदा कानून जैसे कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम और अन्य कानूनों में संशोधन की आवश्यकता है।
चुनावों को तालमेल में लाने के लिए, विभिन्न कदम उठाने होंगे, जिसके लिए राजनीतिक दलों से व्यापक समर्थन की आवश्यकता होगी, जिसका समर्थन विपक्षी दल फिलहाल देने को तैयार नहीं हैं।
Images Credits: Google Images
Sources: NITI Aayog, The Hindu, Times of India
Written In English By: @RoshniKahaHain
Translated in Hindi By: @innocentlysane
This post is tagged under: Advantages and disadvantages of one election in India, can india have one election, Cost of lok sabha elections, Election Commission, India simultaneous elections, is india ready for one nation, Karnataka state assembly elections, law commission of India, Lok Sabha elections, Narendra Modi, one election, one nation one election, Why does India need one election, india simultaneous elections
