पर्यावरण को बचाने के लिए पुनर्चक्रण को हमेशा एक महत्वपूर्ण चीज़ के रूप में प्रचारित किया गया है। व्यावहारिक रूप से हर देश की सरकारों, क्षेत्रीय निकायों, मशहूर हस्तियों, गैर सरकारी संगठनों, प्रभावशाली लोगों और अन्य लोगों द्वारा अंतहीन अभियान चलाए गए हैं, जहां यह सब इस बारे में है कि दुनिया में वर्तमान में दिख रहे पर्यावरणीय खतरे को कम करने के लिए लोगों को कैसे रीसाइक्लिंग, रीसाइक्लिंग और रीसाइक्लिंग की आवश्यकता है।
लेकिन जबकि पुनर्चक्रण निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से वर्तमान जलवायु को देखते हुए जहां प्रयासों के बावजूद पर्यावरण दिन-ब-दिन खराब होता जा रहा है, यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि पुनर्चक्रण कैसे किया जाए।
यू.एस. में एक विश्वविद्यालय के कुछ वैज्ञानिकों ने यह पता लगाया कि क्या हो रहा है, जिससे उन्होंने दावा किया कि रीसाइक्लिंग एक घोटाला जैसा प्रतीत हो रहा है जो वास्तव में मदद करने के बजाय पर्यावरण को नुकसान पहुंचा रहा है।
वैज्ञानिकों ने क्या कहा?
वर्जीनिया विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने एक अध्ययन में पाया है कि रीसाइक्लिंग अभियानों ने बढ़ते लैंडफिल और पुन: उपयोग किए जाने वाले कचरे को कम करने में अच्छा काम किया है, हालांकि, इसकी अत्यधिक मार्केटिंग ने अति-उत्पादन के अधिक गंभीर मुद्दे को अपने ऊपर ले लिया है।
उन्होंने यह भी कहा कि अन्य टिकाऊ अपशिष्ट कटौती रणनीतियों पर उतना ध्यान नहीं दिया जाता जितना रीसाइक्लिंग पर दिया जाता है, वहां भी लोग इसे ठीक से नहीं कर रहे हैं।
अक्टूबर 2019 और मार्च 2022 में अमेरिका में किए गए दो राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षणों के आंकड़ों का अवलोकन करने के बाद, विश्वविद्यालय की एक टीम ने द कन्वर्सेशन में एक लंबा निबंध लिखा, जिसमें पता चला कि “लोग रीसाइक्लिंग के पक्ष में कचरे में कमी और पुन: उपयोग को नजरअंदाज करते हैं। हम इस प्रवृत्ति को पुनर्चक्रण पूर्वाग्रह और कटौती उपेक्षा कहते हैं।”
Read More: Is Climate Change Making The Human Brain Shrink?
अपने सर्वेक्षण में प्रतिभागियों ने अपशिष्ट प्रबंधन उद्योग के लोकप्रिय नारे “कम करें, पुन: उपयोग करें, रीसायकल करें” को रैंक किया और पर्यावरणीय मुद्दों से निपटने के लिए वे कितने प्रभावी हैं, उनमें से अधिकांश ने दावा किया कि रीसाइक्लिंग सबसे प्रभावी में से एक थी, जिससे उन्हें लगा कि यह सबसे आसान है। समस्या का समाधान।
सर्वेक्षण के अनुसार, लगभग 78% या चार में से तीन प्रतिभागी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के अपशिष्ट प्रबंधन पदानुक्रम का आदेश देने में सक्षम नहीं थे, जो पर्यावरण की दृष्टि से सबसे अच्छे से सबसे खराब पसंदीदा हैं। लगभग 46% बहुचर्चित वाक्यांश “कम करें, पुन: उपयोग करें, रीसायकल करें” को सही ढंग से क्रमबद्ध करने में भी असमर्थ थे।
एक अन्य सर्वेक्षण में प्रतिभागियों को रीसाइक्लिंग, खाद और लैंडफिल डिब्बे के बीच एक कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग करके कचरे को छांटने के लिए कहा गया था, यहां तक कि जहां इन चीजों के बारे में सामान्य ज्ञान की कमी देखी गई थी, क्योंकि कई लोग रीसाइक्लिंग में प्लास्टिक बैग और लाइटबल्ब जैसी गैर-रिसाइकिल योग्य वस्तुओं को डालते थे। बिन.
अध्ययन में यह भी पाया गया कि कैसे अमेरिकी नीति और कॉर्पोरेट बातचीत उपभोक्ताओं को “उपभोक्ता के बाद अपशिष्ट” जैसे शब्दों के साथ सबसे बड़ा अपशिष्ट उत्पादक बनाने में कामयाब रही है।
जबकि उपभोक्ता निश्चित रूप से अपशिष्ट उत्पादन में योगदान करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि निगमों का इसमें कोई हाथ नहीं है, वे रीसाइक्लिंग को बढ़ावा देते हैं लेकिन इसे सक्रिय रूप से अपने संचालन में पेश नहीं करते हैं और फिर भी उत्पादों का अत्यधिक उत्पादन करते हैं।
उपभोक्ताओं से उन उत्पादों को वापस करने के लिए कहना, जिनका निपटान कंपनी खुद करेगी, रीसाइक्लिंग लागत को कवर करना और ऐसे सामान बनाना और बेचना, जिन्हें शुरू से ही आसानी से रीसाइक्लिंग किया जा सकता है।
Image Credits: Google Images
Sources: Firstpost, Futurism, The Guardian
Originally written in English by: Chirali Sharma
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: recycling campaigns, recycling harmful, recycle harmful, recycle, recycle University of Virginia, University of Virginia, University of Virginia scientists
Disclaimer: We do not hold any right, copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
Other Recommendations:
DID YOU KNOW A SUPERWORM CAN CHANGE EVERYTHING ABOUT THE ENVIRONMENT?
