गूगल, इंटरनेट की विशालकाय कंपनी, अब विवादों के घेरे में है। अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) ने प्रस्ताव रखा है कि गूगल को क्रोम, जो दुनिया का सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला ब्राउज़र है, बेचने के लिए मजबूर किया जाए। यह कदम ऑनलाइन सर्च में गूगल के एकाधिकार को खत्म करने के प्रयासों का हिस्सा है।
यदि न्यायाधीश अमित मेहता द्वारा इस प्रस्ताव को मंजूरी मिलती है, तो यह गूगल की जड़ों को हिला सकता है और तकनीकी उद्योग में प्रतिस्पर्धा को काफी हद तक बदल सकता है। लेकिन यह कदम गूगल, इसके प्रतिद्वंद्वियों और वेब ब्राउज़िंग के भविष्य के लिए क्या मायने रखता है?
मामले की जड़
न्याय विभाग का यह प्रस्ताव अगस्त 2023 में न्यायाधीश अमित मेहता द्वारा दिए गए ऐतिहासिक फैसले से जुड़ा है, जिसमें गूगल को ऑनलाइन सर्च में अवैध एकाधिकार बनाए रखने का दोषी पाया गया था।
2008 में लॉन्च किया गया क्रोम वेब ब्राउज़र्स में एक गहना बन गया है, जो वैश्विक स्तर पर 67% और अमेरिका में 61% का बाजार हिस्सा रखता है, स्टैटकॉउंटर की नवीनतम रिपोर्ट्स के अनुसार। इस दबदबे ने गूगल को उपयोगकर्ता डेटा इकट्ठा करने और अपने सर्च एल्गोरिदम को मजबूत करने में बेजोड़ लाभ दिया है।
दुनियाभर में 3 अरब से अधिक उपयोगकर्ताओं के साथ, क्रोम केवल एक ब्राउज़र नहीं है; यह गूगल के इकोसिस्टम का एक प्रवेश द्वार है। विश्लेषकों का तर्क है कि यह एकीकरण गूगल को अपने एकाधिकार को और मजबूत करने की अनुमति देता है।
सायराक्यूज विश्वविद्यालय की प्रोफेसर बेथ ईगन के अनुसार, क्रोम को बेचना गूगल पर काफी प्रभाव डालेगा, क्योंकि यह ब्राउज़र के माध्यम से एकत्रित डेटा पर भारी रूप से निर्भर है, जिससे मैप्स और लक्षित विज्ञापनों जैसी सेवाओं को बढ़ाया जाता है।
क्रोम की कीमत कितनी है?
यदि क्रोम को बाजार में लाया जाता है, तो इसकी कीमत खगोलीय होगी। ब्लूमबर्ग इंटेलिजेंस विश्लेषक मंदीप सिंह का अनुमान है कि क्रोम की कीमत $15 से $20 बिलियन हो सकती है, इसके विशाल उपयोगकर्ता आधार को देखते हुए।
तुलना के लिए, ओपेरा, जो एक छोटा ब्राउज़र है और केवल 350 मिलियन उपयोगकर्ता हैं, 2016 में $600 मिलियन में चीनी समूह को बेचा गया था। क्रोम का पैमाना इसे एक बेजोड़ संपत्ति बनाता है।
हालांकि, सटीक कीमत की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। इस प्रकार की मजबूर बिक्री के लिए कोई मिसाल न होने से मामले जटिल हो जाते हैं। गूगल के सर्च इंजन के साथ क्रोम के एकीकरण के कारण इसकी स्वतंत्रता पर भी सवाल उठते हैं। विश्लेषकों जैसे एवलिन मिशेल-वोल्फ का मानना है कि एक खरीदार ढूंढना मुश्किल हो सकता है, क्योंकि क्रोम खरीदने में सक्षम कोई भी कंपनी संभवतः अपने ही एंटीट्रस्ट स्क्रूटनी का सामना करेगी।
क्रोम को कौन खरीद सकता है?
हालांकि क्रोम की बिक्री आकर्षक लग सकती है, लेकिन कुछ ही खरीदार इस भूमिका में फिट बैठते हैं।
विश्लेषक एवलिन मिशेल-वोल्फ के अनुसार, कुछ अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधारित कंपनियां क्रोम खरीदने की संभावनाएं तलाश सकती हैं।
उदाहरण के लिए, ओपनएआई अपने एआई इकोसिस्टम में क्रोम को एकीकृत कर सकता है। हालांकि, ऐसा कदम अपने ही एंटीट्रस्ट चुनौतियों को आमंत्रित करेगा।
एलन मस्क की एआई पहल भी संभावित उम्मीदवार हो सकती हैं। विश्लेषकों का सुझाव है कि मस्क का प्रभाव और आने वाले ट्रंप प्रशासन के साथ उनका संबंध नियामक चिंताओं को सुगम बना सकता है। ट्रंप, जो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गूगल ब्रेकअप का विरोध करते हैं, क्रोम की बिक्री को अमेरिकी इकाई को वैश्विक नवाचार के लिए जीत के रूप में देख सकते हैं।
Read More: Times When Google Maps Messed Up, Led To Major Mishaps
प्रतिद्वंद्वियों के लिए इसका क्या अर्थ है?
यदि गूगल को क्रोम बेचने के लिए मजबूर किया जाता है, तो माइक्रोसॉफ्ट (एज) और एप्पल (सफारी) जैसे प्रतिद्वंद्वियों को लाभ हो सकता है। हालांकि, मिशेल-वोल्फ जैसे विश्लेषकों का मानना है कि जब तक क्रोम की मुख्य विशेषताएं बरकरार रहती हैं, इसका प्रभुत्व नई स्वामित्व वाली स्थिति में भी जारी रहेगा।
“सर्च व्यवहार मुख्यतः सुविधा के बारे में होते हैं, विश्वास और अनुभव बाद में आते हैं,” वे समझाती हैं।
हालांकि, न्याय विभाग का तर्क इससे अलग है। वे दावा करते हैं कि क्रोम पर अपने सर्च इंजन को डिफॉल्ट विकल्प बनाने के लिए गूगल के विशेष समझौतों ने प्रतिस्पर्धा को दबा दिया है। अकेले 2021 में, गूगल ने इन समझौतों को सुरक्षित करने के लिए $26.3 बिलियन खर्च किए, जिसमें एप्पल और मोज़िल्ला के साथ सौदे शामिल हैं।
इन अनुबंधों को समाप्त करना बिंग और डकडकगो जैसे प्रतिद्वंद्वी सर्च इंजनों के लिए नए रास्ते खोल सकता है।
बड़ा परिदृश्य
न्याय विभाग के प्रस्ताव क्रोम तक सीमित नहीं हैं। उन्होंने गूगल को अपने व्यापक स्मार्टफोन ऑपरेटिंग सिस्टम एंड्राइड को भी बेचने का सुझाव दिया है, जो वैश्विक उपकरणों का 71% हिस्सा संचालित करता है। एंड्राइड की ओपन-सोर्स प्रकृति निर्माताओं, जैसे सैमसंग, को इसे बिना किसी शुल्क के उपयोग करने की अनुमति देती है, लेकिन अधिकांश उपकरणों पर गूगल के ऐप्स प्री-इंस्टॉल आते हैं, जो इसके प्रभुत्व को और मजबूत करते हैं।
यदि गूगल क्रोम या एंड्रॉइड को बेचने से इनकार करता है, तो डीओजे न्यायाधीश मेहता से कुछ प्रतिबंध लगाने की मांग करेगा। इनमें एंड्रॉइड पर गूगल की सेवाओं को अनिवार्य बनाने से रोकना और इसके सर्च डेटा को प्रतिस्पर्धियों को लाइसेंस देना शामिल है। यदि गूगल इन शर्तों का पालन नहीं करता है, तो बाद के चरण में एक मजबूर एंड्रॉइड बिक्री भी हो सकती है, जो गूगल के इकोसिस्टम को और विखंडित कर देगी।
एक “कट्टरपंथी” प्रस्ताव
स्वाभाविक रूप से, गूगल ने इसका विरोध किया है। गूगल के वैश्विक मामलों के अध्यक्ष केंट वॉकर ने इस प्रस्ताव को “चरम” बताया और चेतावनी दी कि इससे उपभोक्ताओं को नुकसान होगा। गूगल का तर्क है कि क्रोम या एंड्रॉइड को तोड़ने से “उपकरणों की लागत बढ़ने का जोखिम” होगा और एप्पल के कड़े एकीकृत इकोसिस्टम के साथ इसकी प्रतिस्पर्धा बाधित होगी।
गूगल दिसंबर में न्यायाधीश मेहता के अंतिम निर्णय से पहले वैकल्पिक समाधान प्रस्तावित करने की योजना बना रहा है, जो अगस्त 2025 तक आने की उम्मीद है। हालांकि, कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि डीओजे को कठिनाई का सामना करना पड़ेगा। स्टैनफोर्ड लॉ के कानूनी विद्वान डग मेलामेड 2000 के दशक की शुरुआत में माइक्रोसॉफ्ट को विभाजित करने के सरकार के असफल प्रयास की ओर इशारा करते हैं, जो एक सतर्क उदाहरण और गूगल के पक्ष में काम करने वाला एक उदाहरण हो सकता है।
टेक उद्योग के लिए दांव पर क्या है?
क्रोम को बेचने के लिए मजबूर करने के लिए न्याय विभाग की कोशिश दशकों में सबसे साहसी एंटीट्रस्ट उपायों में से एक है। यदि यह सफल होता है, तो यह तकनीकी परिदृश्य को फिर से आकार दे सकता है, एप्पल, अमेज़न और मेटा जैसे अन्य दिग्गजों के खिलाफ मामलों के लिए एक मिसाल स्थापित कर सकता है।
गूगल का विशाल इकोसिस्टम, जो क्रोम और एंड्रॉइड पर निर्भर करता है, अधर में लटका हुआ है।
क्या न्यायाधीश मेहता इस प्रस्ताव को मंजूरी देंगे या नहीं, यह देखना बाकी है। फिलहाल, दांव बहुत ऊंचे हैं—सिर्फ गूगल के लिए ही नहीं, बल्कि वेब ब्राउज़िंग के भविष्य और तकनीकी दुनिया में प्रतिस्पर्धा के लिए भी। जैसा कि विश्लेषक भविष्यवाणी करते हैं, गूगल अपने प्रभुत्व की रक्षा के लिए हरसंभव लड़ाई करेगा, लेकिन यह लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है।
Image Credits: Google Images
Sources: NDTV, New York Times, Finshots
Originally written in English by: Katyayani Joshi
Translated in Hindi by Pragya Damani
This post is tagged under: Google Chrome, Antitrust Case, Google Monopoly, Tech Industry, Web Browser, Chrome Sale, Big Tech, US DOJ, Digital Competition, Google Vs DOJ, Tech News, Online Search, Browser Market, Tech Policy, Google Breakup, Antitrust Laws, Tech Future, AI and Tech, Innovation Debate, Tech Regulations
Disclaimer: We do not hold any right, copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
