भारत में मीडिया हमेशा से ही पक्षपाती रहा है, विशेष रूप से समाचार मीडिया में सनसनीखेज वृद्धि के साथ। पूर्वाग्रह अब रिक्त स्थान और आहें के बीच छिपा नहीं है क्योंकि वे अब अपने एजेंडे को छिपाने की बहुत कम कोशिश करते हैं। जाने-माने एंकर लाइव टेलीविजन पर ड्रग्स की मांग करते हैं, जबकि केंद्र सरकार का विरोध करने वाले और हर किसी की सजा की मांग करते हुए, पत्रकारिता निश्चित रूप से कुत्तों के पास गई है।
जैसे ही संसद का शीतकालीन सत्र शुरू हुआ, इसने चर्चा के बिंदुओं की झड़ी लगा दी। इसमें से अधिकांश को उलझा दिया गया और बिना किसी चर्चा के समान रूप से पारित और कानूनों को निरस्त करने तक सीमित कर दिया गया। हालाँकि, यह एक विवादास्पद कोण बना हुआ है जिसे भारत भर के मीडिया घरानों द्वारा बहुत कम कवर किया गया है। इस प्रकार, मीडिया प्लेटफार्मों द्वारा प्रदर्शित किए जा रहे इस तरह के पूर्वाग्रह को मिटाने के लिए शशि थरूर के नेतृत्व वाली संचार और सूचना प्रौद्योगिकी पर स्थायी समिति ने एक मीडिया परिषद के गठन का सुझाव दिया।
मीडिया परिषद के गठन के संबंध में क्या सुझाव था?
शशि थरूर के नेतृत्व में संचार और सूचना प्रौद्योगिकी पर संसद की स्थायी समिति ने हाल ही में एक मीडिया परिषद के गठन के संबंध में एक रिपोर्ट प्रकाशित और प्रस्तुत की थी। मीडिया घरानों के निर्माण और कामकाज को आसान और अधिक पारदर्शी बनाना, इस प्रकार इसे परिषद के गठन के लिए प्रासंगिक बनाना। थरूर ने सिफारिश की कि भारतीय प्रेस परिषद के समान आधार पर मीडिया परिषद का गठन किया जाना चाहिए। इसलिए, परिषद के पास लगभग सभी प्रकार के मीडिया जैसे प्रिंट, डिजिटल और प्रसारण पर वैधानिक अधिकार होंगे।
‘मीडिया कवरेज में नैतिक मानकों’ पर रिपोर्ट के अनुसार, समिति ने जोर देकर कहा कि पीसीआई और समाचार प्रसारण मानक प्राधिकरण जैसे वर्तमान नियामक निकाय उतने प्रभावी नहीं थे। रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि निकायों की प्रभावकारिता “सीमित” थी, जबकि एनबीएसए एक स्व-नियामक निकाय है जो अपने आदेशों को लागू नहीं कर सकता क्योंकि यह “अपने आदेशों के स्वैच्छिक अनुपालन पर निर्भर करता है”। इसके साथ ही, दोनों नियामक निकायों की पर्यवेक्षी सीमा असाधारण रूप से सीमित है क्योंकि एनबीएसए प्रसारण मीडिया के कामकाज को निर्धारित करता है जबकि पीसीआई प्रिंट मीडिया के कामकाज तक सीमित है।
परिषद की रिपोर्ट में कहा गया है;
“(आई एंड बी मंत्रालय) को एक व्यापक मीडिया काउंसिल की स्थापना की संभावना तलाशनी चाहिए, जिसमें न केवल प्रिंट मीडिया बल्कि इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल मीडिया भी शामिल हों, और जहां आवश्यक हो, अपने आदेशों को लागू करने के लिए इसे वैधानिक शक्तियों से लैस करें।”
उन्होंने परामर्श को व्यापक बनाने और हितधारकों को गारंटीकृत तुलनात्मक आसानी के साथ आम सहमति तक पहुंचने में सक्षम बनाने के लिए विशेषज्ञों को शामिल करते हुए एक मीडिया आयोग के गठन की सिफारिश की। रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि इस समय एक नई और अलग परिषद की आवश्यकता अत्यधिक वृद्धि के कारण सर्वोपरि है;
“मीडिया द्वारा आचार संहिता का उल्लंघन पेड न्यूज, फेक न्यूज, टीआरपी हेरफेर, मीडिया ट्रायल, सनसनीखेज, पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग आदि के रूप में परिलक्षित होता है।”
Also Read: In Pics: Five Incidents Of Breakthrough Investigative Journalism In India
क्या नई मीडिया परिषद के गठन से पूर्वाग्रह को रोकने में मदद मिलेगी?
यह कहने के लिए कि एक समाचार एजेंसी को पक्षपाती नहीं होना चाहिए, दुर्भाग्य से एक अतिशयोक्ति है जिसे हमने मान लिया है। जो चिंता पैदा होती है, वह है बिना सोचे-समझे और अनुचित पूर्वाग्रह जो पूरे देश की राष्ट्रीय पहचान के लिए खतरा पैदा करने वाले डेटा को सनसनीखेज और गढ़ने तक जाता है। अंत में, एक मीडिया एजेंसी मानवीय अंतर्ज्ञान के बहाने काम करती है और एक निष्पक्ष इंसान एक आदर्शवादी होता है। दुर्भाग्य से, वे मौजूद नहीं हैं।
इस प्रकार, पूर्वाग्रह के वेग पर जोर देने के लिए, यह अनिवार्य रूप से रिपोर्ट या मीडिया के किसी भी रूप को किसी भी प्रकार के पक्षपाती विचारों से यथासंभव दूर रखने के लिए संदर्भित करता है। इसके अलावा, यह पत्रकारिता नैतिकता की अवधारणा को भी भुनाता है जो किसी भी और सभी प्रकार के सनसनीखेज की निंदा करता है। हालांकि, ई-समाचार पत्रों और ऑनलाइन मीडिया प्लेटफॉर्म के अन्य रूपों के आगमन के साथ, उनके द्वारा प्रकाशित कई कहानियों के साथ रहना बेहद मुश्किल हो गया है क्योंकि इंटरनेट हर गुजरते सेकंड के साथ बदलता है।
इस प्रकार, एक अम्ब्रेला मीडिया काउंसिल का होना आवश्यक है ताकि प्रभावी ढंग से रोका न जा सके बल्कि पूर्वाग्रह को सीमित किया जा सके। जैसा कि पहले कहा गया है, पूर्वाग्रह को समाप्त करना सामाजिक रूप से असंभव है, इसलिए पूर्वाग्रह को एक निश्चित सीमा तक सीमित करते हुए, अगली सबसे अच्छी चीज के लिए समझौता करना हमेशा बेहतर होता है। इस संदर्भ में पीसीआई अपने कामकाज में काफी अप्रभावी रहा है। थरूर द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट के अनुसार, चूंकि शिकायत को ब्यूरो ऑफ आउटरीच एंड कम्युनिकेशंस के साथ पंजीकृत किया जाना है, यह अक्सर की गई शिकायतों पर देर से कार्य करता है।
चूंकि मीडिया काउंसिल के गठन से संबंधित रिपोर्ट, मीडिया एजेंसियों को बंद करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले ‘राष्ट्र-विरोधी’ शब्द के दुरुपयोग पर भी प्रकाश डालती है, यह इन मीडिया घरानों के लिए भी एक सुरक्षा कवच बन सकता है। स्थायी समिति की रिपोर्ट द्वारा दी गई पारदर्शिता और निष्पक्षता केबल नेटवर्क नियम, 2014 के नियम 6 (1) (ई) पर कुछ प्रकाश डाल सकती है, जो ‘राष्ट्र-विरोधी दृष्टिकोण’ पर चर्चा करती है। एक विवादास्पद नियम जो विस्तार की आवश्यकता है, के गठन मीडिया परिषद इसके लिए व्यापक स्पष्टीकरण दे सकती है।
यह एक रोमांचक विकास है, जो यदि पारित हो जाता है, तो मुक्त भाषण और स्वतंत्र प्रेस के लिए एक नई शुरुआत की गारंटी होगी। चौथा एस्टेट फिर से पनपेगा।
Image Source: Google Images
Sources: The Indian Express, Hindustan Times, Money Control
Originally written in English by: Kushan Niyogi
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: press council of India, PCI, media council, shashi tharoor, winter session, parliament, rajya sabha, look sabha, prime minister, prime minister modi, information and broadcasting ministry, i&b ministry, media commission, journalism, journalism ethics, ethics, broadcasting, broadcasting media, broadcast.
Other Recommendations:
WHAT’S THE EQUATION BETWEEN PAKISTANIS AND INDIANS LIVING ABROAD? IT’S NOT WHAT YOU THINK
