किसी व्यक्ति की स्थिति, विचाराधीन विषय और मूल्यों के आधार पर गोपनीयता के कई निहितार्थ हैं। जबकि कोई गोपनीयता की चिंताओं के कारण सोशल मीडिया पर तस्वीरें पोस्ट करने पर आपत्ति कर सकता है, कुछ अन्य लोगों के लिए यह तब तक ठीक हो सकता है जब तक कि उन्हें इस पर नियंत्रण हो कि इसे कौन देख सकता है। कई अन्य लोगों के लिए, यह भी कोई मुद्दा नहीं हो सकता है।
उन सभी की निजता की एक अलग अवधारणा है और संविधान उनके निजता के अधिकार की रक्षा करता है। हालाँकि, क्या होगा यदि कोई व्यक्ति राइट टू बी फॉरगॉटन को उनकी निजता के लिए मौलिक मानता है?
राइट टू बी फॉरगॉटन
राइट टू बी फॉरगॉटन, सरल शब्दों में, किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत जानकारी को सार्वजनिक मंचों से हटाने का अधिकार है। यह व्यक्तियों को यह नियंत्रित करने का अधिकार देता है कि कौन उनके निजी डेटा तक पहुंच सकता है या नहीं।
यूरोपीय संघ इसे सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (जीडीपीआर) के तहत एक वैधानिक अधिकार के रूप में मान्यता देता है और इसने यूके और यूरोप में कई मामलों में निर्णयों को प्रभावित किया है। हालाँकि, यूरोपीय न्यायालय के अनुसार, इसे अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर के देशों में ज़बरदस्ती नहीं किया जा सकता है।
भारत में राइट टू बी फॉरगॉटन
इसे सुप्रीम कोर्ट ने 2017 में निजता के अधिकार के दायरे में मान्यता दी थी। जो भी जानकारी सार्वजनिक रूप से अप्रासंगिक है और संभावित रूप से गलत है, यदि व्यक्ति ऐसा चाहता है तो उसे हटाया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह जीवन के अधिकार का एक अभिन्न अंग है। हालाँकि, यह अभी भी व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया गया है और इसके लिए अभी तक कोई विशिष्ट कानून नहीं है।
2019 में, पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन बिल की धारा 20 ने इस अधिकार को मान्यता दी। लेकिन, यह प्रतिबंधों के साथ नहीं आता है और स्थिति के आधार पर भिन्न हो सकता है। यह अभी कानून नहीं बना है।
उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति सोशल मीडिया या सर्च इंजन से अपनी तस्वीरों को हटाने की मांग कर सकता है यदि वे बाद में अपनी सहमति वापस ले लेते हैं। इस मामले में, इसकी अनुमति दी जानी चाहिए क्योंकि चित्र वास्तव में देश के लिए प्रासंगिक नहीं हैं, महत्व के किसी भी संगठन, आदि।
एक अन्य परिदृश्य में, एक व्यक्ति ने अदालत में एक मामला लड़ा और अब उनकी अधिकांश जानकारी सार्वजनिक है। वे इसे पुनः प्राप्त करना चाहते हैं, लेकिन यह यहां एक समस्या पैदा कर सकता है क्योंकि अदालती मामलों को आरटीआई के तहत जनता के लिए सुलभ होना चाहिए।
इसे कानून के रूप में लागू करने में एक बड़ी बाधा यह है कि यह आरटीआई के सीधे विरोध में है। कितनी जानकारी वापस ली जा सकती है, या क्या यह संभव है? यह पूरी तरह से स्थिति और विचाराधीन व्यक्ति पर निर्भर करता है।
Read More: जीवन कौशल जो स्कूल में नहीं पढ़ाते हैं: आरटीआई कैसे दर्ज करें
पिछले उदाहरण जहां इस अधिकार को मान्यता दी गई थी
- कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बलात्कार या संबंधित व्यक्ति के शील को नुकसान पहुंचाने वाले संवेदनशील मामलों में राइट टू बी फॉरगॉटन का सम्मान किया। यह निर्णय ऐसे मामलों में पश्चिमी देशों के दृष्टिकोण के अनुरूप था।
- हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कुछ अपराधों से बरी याचिकाकर्ता की याचिका के बाद सार्वजनिक मंचों से अपने एक फैसले को हटाने का आदेश दिया। अदालत के फैसले तक पहुंचने के लिए जनता के अधिकार को राइट टू बी फॉरगॉटन के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
- 2019 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जुल्फिकार अहमद खान के खिलाफ एक समाचार मंच के दो लेखों को हटाने का आदेश दिया, जो देश में #MeToo लहर के दौरान आरोपी थे, उनके राइट टू बी फॉरगॉटन का सम्मान करते हुए।
सूचना के अधिकार और राइट टू बी फॉरगॉटन के बीच की रेखा अभी धुंधली है। आरटीआई का उल्लंघन किए बिना कौन से अदालती मामलों को सार्वजनिक पहुंच से हटाया जा सकता है?
अदालती मामलों के संबंध में एक बेहतर तरीका यह हो सकता है कि याचिकाकर्ता की व्यक्तिगत जानकारी को हटा दिया जाए (यदि यह सार्वजनिक हित में नहीं है) साथ ही साथ मामले के महत्वपूर्ण मील के पत्थर और अंतिम निर्णय को बरकरार रखा जाए। एक तीर से दो निशाने!
Image Sources: Google Images
Sources: The Print, Nat Law Review, The Hindu
Originally written in English by: Tina Garg
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: the right to be forgotten, right to information, privacy, privacy laws, fundamental rights, constitution of India, privacy of an individual, supreme court of India, high court of delhi, General Data Protection Regulation, European court of justice
Other Recommendations:
What Privacy? UP Police All Set To Monitor Users Browsing Porn On The Internet
