रद्द संस्कृति आधुनिकता की बीमारी का परिणाम है। यह एक प्रवृत्ति है जिसे सक्रियता के लिए गलत समझा गया है। ऊपर और आगे बढ़ते हुए, जेन ज़ी ने लोगों को किसी भी और हर कार्रवाई के आधार पर “रद्द” करने का फैसला ले लिया है जिसे गलत माना जा सकता है।
जहां एक ओर, बदमाशों को रद्द करने का तरीका सही लग सकता है, ऐसा नहीं है जब गहराई से सोचा जाए। किसी को जवाबदेह ठहराना और उनके मकसद पर सवाल उठाना उनका हमेशा के लिए बहिष्कार करने से कोई लेना-देना नहीं है।
हम सभी ने ट्रोल्स को हाथ से निकलते हुए देखा है- कैंसिल कल्चर का भी यही हाल है, जो विकास और सुधार की कोई गुंजाइश नहीं छोड़ता है।
इसके अलावा, रद्द संस्कृति राय और संवाद में अंतर के लिए बहुत कम या कोई क्षमता नहीं छोड़ती है। विशेष रूप से जेन ज़ी के इतने असहनीय होने के कारण, यह एक ऐसी चीज है जिससे हमें सावधान रहने की जरूरत है।
यह सक्रियता नहीं है
मैंने रद्द संस्कृति को पहले सक्रियता के रूप में खारिज कर दिया क्योंकि यहां कुछ बेहतर करने का कोई प्रयास नहीं है। केवल बुराई मानकर किसी को या किसी चीज को छोड़ देना और उसका बहिष्कार करना वह प्रगति नहीं है जिसकी हम तलाश कर रहे हैं। है क्या?
आने वाले मुद्दों पर प्रकाश डाला जाता है, और हम सतही से वास्तविक को पहचानने में सक्षम हो जाते हैं, लेकिन यह इसके बारे में है। रद्द संस्कृति का किसी भी तरह से समाज पर कोई सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है।
मैं इसे आपके लिए सरल शब्दों में रखती हूं। आइए, उदाहरण के लिए, एक ऐसी पुस्तक को लें जिसने किसी समुदाय को किसी प्रकार से ठेस पहुंचाई हो। अब जेन ज़ी लेखक की निंदा करने और यहां तक कि प्रकाशन गृह की उनकी सदस्यता को “रद्द” करने या लेखक का पूरी तरह से बहिष्कार करने की जिम्मेदारी लेंगे।
आउट ऑफ हैंड ट्रोलिंग
लेकिन वे जो नहीं करेंगे वह सुधार का रास्ता है। जेन ज़ी लेखक को उनके दिल की सामग्री के लिए ट्रोल करेंगे, गाली देंगे और शर्मिंदा करेंगे, लेकिन अतीत से बाहर आने और समुदाय या लेखक की मानसिकता की स्थिति में सुधार करने के लिए कोई सक्रिय प्रयास नहीं करेंगे।
न ही वे लेखक को फैसले के खिलाफ अपना बचाव करने का उचित मौका देंगे।
इसलिए, बिल्कुल कुछ भी हल नहीं। कल्पना कीजिए कि अगर वही लोग, ऊपर कही गई बातों को करने के बजाय, बात करते हैं, लेखक के अपराध के लिए निंदा करते हैं, औचित्य या स्पष्टीकरण मांगते हैं, और विकट स्थिति में सुधार करने के लिए कार्य करते हैं। यह कितना मुक्तिदायक और प्रभावशाली होगा!
Read More: Despite YouTube Cancelling His Show Once, PewDiePie Becomes The First Individual YouTuber To Get 100 Million Subscribers
गंभीरता की उपेक्षा नहीं की जा सकती
इससे भी ज्यादा चौंकाने वाली बात यह है कि जेन ज़ी कैंसिल कल्चर को मजाक या एक बार की चीज के रूप में लेते है, जबकि रद्द होने वाला जीवन भर के लिए प्रभावित होता है। इस तथ्य से पीछे नहीं हटना है कि कुछ लोग अच्छे से अधिक नुकसान करते हैं, लेकिन उन्हें रद्द करना, केवल सुधार के लिए उनके दायरे को समाप्त कर देता है।
हम सब विकसित हो रहे हैं। और किसी से सिर्फ इसलिए ये हक़ छीन लेना क्योंकि उनकी राय प्रचलित राय से अलग है या आप इतने असुरक्षित हैं कि लक्षित होने के रूप में राय में अंतर की गलत व्याख्या करना क्रूर है।
जेन ज़ी लोगों को विचारों में टकराव के कारण अधिक रद्द कर रहे है, क्योंकि उस व्यक्ति ने जो किया वह इसके लायक था। पूर्व के लिए त्याग किया जाना अत्यंत अनुचित है।
सुधार की गुंजाइश
सकारात्मक सुदृढीकरण को नहीं भूलना चाहिए। केवल जब किसी व्यक्ति को यह समझा जाएगा कि वे कहां गलत हुए, उन्हें खुद को बेहतर बनाने का मौका दिया जा रहा है, और अपनी पिछली गलतियों के लिए अलग-थलग महसूस करने के लिए नहीं बनाया गया है, तो वे सुधार करना चाहेंगे।
यह “चाह” सुधार करने में बहुत बड़ी भूमिका निभाता है। अब, मैं आपको रद्द करने की संस्कृति को ही रद्द करने के लिए नहीं कह रही हूँ। नहीं, यह एक आवश्यक बुराई है। लेकिन किसी की निंदा करने और उनके चैनलों (विषाक्तता) की सदस्यता न लेने के बाद अगला कदम उतना ही महत्वपूर्ण है, यदि अधिक नहीं।
क्या होगा अगर यह सब एक साधारण गलती थी और जानबूझकर नहीं? क्या होगा यदि आप किसी अन्य व्यक्ति को केवल इसलिए बर्बाद कर देते हैं क्योंकि आपने उन्हें अपना बचाव करने की अनुमति नहीं दी है। इस बात से अवगत होना कि उन्होंने इसे जानबूझकर किया है या नहीं, अगला कदम निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगा।
लेकिन यह तभी हासिल किया जा सकता है जब व्यक्ति को रक्षा में एक वैध मौका दिया जाता है और अपनी गलतियों को सुधारने के लिए एक मंच दिया जाता है।
#IsOverParty
जब लोगों को रद्द करने के कारणों की बात आती है, तो सीमा सर्वव्यापी होती है। विटामिन कंपनी एंडोर्समेंट (जेम्स चार्ल्स) के साथ, दासता का सुझाव देना एक “पसंद” था (कान्ये वेस्ट), नेटफ्लिक्स शो से नाराज होने से लेकर डॉ सीस, लाना डेल रे, जिमी फॉलन पर प्रतिबंध लगाने तक, यह निरंतर रद्द करने, प्रतिबंध लगाने और बहिष्कार की संस्कृति है।
#IsOverParty एक हैशटैग है जो तब ट्रेंड करता है जब जनता किसी को रद्द करने का फैसला करती है। यह दर्शाता है कि एक बार जेन ज़ी उनके खिलाफ हो जाने के बाद उनका पूरा करियर, जीवन और भविष्य खत्म हो जाएगा। यहां जहर का बोलबाला है।
सवाल उठता है कि यह धमकाने वाली संस्कृति इतनी “प्रगतिशील” कैसे है कि यह समानता में इस हद तक विश्वास करती है कि कोई भी “अपराध” सभी अपराधियों के साथ समान व्यवहार करता है?
संस्कृति अपने आप में काफी हास्यास्पद है। मेरा मतलब है, अतीत से गंदगी खोदना, और इसके पीछे के मकसद पर सवाल उठाने या व्यक्ति को जवाबदेह ठहराने के बजाय, उन्हें “रद्द” करना। पुनर्वास हर व्यक्ति का अधिकार है। ऐसा नहीं है? तो खुद का बचाव करने का एक उचित मौका है।
क्या हम चाहते हैं कि हमारा वचन इतना कटु और असहनीय हो? क्या हम इस सार्वजनिक शर्म और बहिष्कार को समाप्त भी करना चाहते हैं जो कहीं नहीं ले जाता है?
रद्द होने के बाद
लोग न केवल नौकरी खो देते हैं, बल्कि रिश्ते और कई बार जीवन भी खो देते हैं। हमें अतिरिक्त सतर्क रहने की आवश्यकता है कि हम किसे “रद्द” कर रहे हैं। हमें इच्छित अपराधों से गलतियों को पहचानने और उसके अनुसार प्रतिक्रिया करने की आवश्यकता है।
अंत में, सुधार की गुंजाइश और स्वयं को बचाने के लिए मंच हमेशा सुलभ होना चाहिए। “जागृत” होने के नाते लोगों की निंदा करने के लिए, लोगों को खुद को बेहतर बनाने के लिए तैयार किए गए प्रयासों को कमजोर करने का लाइसेंस नहीं है।
सक्रियता “दिखने / लगने” के बजाय “होने” के बारे में है। सुनना, स्वीकार करना, सुधारना और बढ़ना सीखना अंतिम लक्ष्य होना चाहिए।
Image Source: Google Images
Sources: NY Post, IDS News, The Pavlovic Today
Originally written in English by: Avani Raj
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: Gen Z, cancel culture, toxic, modernity, trend, viral, activism, celebrities, fame, miscreants, cancel, ban, boycott, right, wrong, accountable, question, motive, trolls, development, improvement, opinion, pov, perspectives, tolerance, progress, evil, issues, social, fake, real, impact, society, offended, community, book, author, subscription, publishing house, trolling, abuse, shame, effort, mindset, judgment, justification, explanation, joke, scope, future, evolving, evolution, difference, insecure, misinterpretation, attacked, targeted, clash in opinions, shunned, improvement, correction, positive reinforcement, alienated, past, mistakes, intentional, unintentional, improve, necessary evil, awareness, defense, platform, IsOverParty, hashtag, James Charles, Kanye West, Netflix, Dr. Seus, career, life, toxicity, progressive, crime, perpetrators, rehabilitation, bigotry, bitterness, public shaming, ostracism, lives, jobs, relationships, offense, caution, woke
Other Recommendations:
People Want To Boycott Netflix Over A Kissing Scene, Urged By Politicians
