प्राचीन काल से, लोगों को इस मिथक से गिरफ्तार किया गया है कि अंग्रेजों ने 200 वर्षों तक भारत पर शासन किया था। यदि आप प्लासी की लड़ाई, 1757 से लेकर आजादी के दिन, 1947 तक की गणना करें तो यह 190 साल पूरे हो जाते हैं।
हालांकि, क्या उन्होंने वास्तव में 200 वर्षों तक शासन किया था? निश्चित रूप से रॉबर्ट क्लाइव ने 1757 में प्लासी की लड़ाई जीती थी, लेकिन इसका किसी भी तरह से यह मतलब नहीं है कि ईस्ट इंडिया कंपनी पूरे भारत पर शासन कर रही थी।
यदि आप 1805 में भारत के मानचित्र को देखें, तो केवल कर्नाटक सरकार, बुंदेलखंड, इलाहाबाद, पटना, दिल्ली, अलीगढ़ और कलकत्ता ही अंग्रेजों द्वारा शासित क्षेत्र थे।
1792 में, अंग्रेजों ने टीपू सुल्तान को हरा दिया जिससे मैसूर पर नियंत्रण हो गया, 1818 में मराठों को अंततः पराजित किया गया, और सिख साम्राज्य को 1849 से पहले अंग्रेजों ने अपने कब्जे में ले लिया। इन तीनों ने उपमहाद्वीप की प्रमुख शक्तियों का गठन किया।
तो जैसा कि आप देख सकते हैं, यह मान लेना बहुत स्पष्ट और सुरक्षित है कि ईस्ट इंडिया कंपनी को वास्तव में भारत पर विजय प्राप्त करने में सौ साल लगे और फिर उस पर शासन करने में सौ साल लग गए।
वास्तव में, 1857 के विद्रोह का दमन तब हुआ जब शासन वास्तव में समेकित हो गया और बैटन को आधिकारिक तौर पर ब्रिटिश साम्राज्य को सौंप दिया गया। इससे पहले, भारत ईस्ट इंडिया कंपनी के हाथों की कठपुतली मात्र था। हालांकि कंपनी भारतीय उपमहाद्वीप की महान शक्तियों में से एक थी, लेकिन इसने भारत पर शासन नहीं किया।
तो 200 साल से भारत में ब्रिटिश शासन के इस मिथक का क्या कारण है?
अब तक हम सभी इस बात से अवगत हैं कि ऐतिहासिक आख्यान से जुड़ी हर चीज और हर चीज को बदल दिया जाता है और राजनीतिक रुख को पूरा करने के लिए फिर से तैयार किया जाता है। हमारा बहुत सारा इतिहास अनेक तथ्यात्मक त्रुटियों पर आधारित है। पर्याप्त तथ्यों को अस्पष्ट और सफेद करने का जानबूझकर प्रयास किया गया है।
उदाहरण के लिए, लगभग तीन सौ वर्षों तक भारत की सीमाओं की रक्षा करने वाले प्रतिहार वंश द्वारा एक शक्तिशाली सेना के साथ एक मजबूत राजनीतिक सरकार का निर्माण किया गया था। हर दूसरी पाठ्य पुस्तक और वेबसाइट इस जानकारी से परिचित हैं, लेकिन जो बात स्पष्ट नहीं है, वह उनकी सरल और शानदार जल प्रबंधन और सिंचाई प्रणाली है, जिसने उन्हें इस तरह की स्थापना को बनाए रखने के लिए अधिशेष का उत्पादन करने में सक्षम बनाया।
इससे भी अधिक आश्चर्यजनक और स्पष्ट रूप से निराशाजनक बात यह है कि कैसे इतिहास को विकृत और विकृत राजनीतिक आख्यान में बदल दिया जाता है, विशेष रूप से विदेशी अधिपतियों और उनके छल के बारे में।
राजनीतिक वैज्ञानिक बेनेडिक्ट एंडरसन के अनुसार, जो राष्ट्रवाद की उत्पत्ति पर अपने प्रभावशाली काम के लिए जाने जाते हैं, “शर्म राष्ट्रवाद की एक महत्वपूर्ण नींव है।”
एक कथा जो दावा करती है कि अंग्रेजों ने भारत पर 200 वर्षों तक शासन किया, उनके प्रभाव होने की संभावना केवल यह कहने से बेहतर है कि उन्होंने 90 वर्षों तक शासन किया। एक विरोधाभासी आख्यान की संभावना पर, इस तरह की झूठी जानकारी फैलाने का एकमात्र अन्य कारण गर्व के कारण होगा।
आखिर 200 साल तक भारत के शासक की उपाधि पाने का मौका कौन गंवाना चाहेगा? अंग्रेजों के बारे में ज्ञान जमा करते समय यह प्रभावशाली लगता है।
Read More: Rashmoni: A Bengali Widow Who Took A Stand Against The British Raj
राजनीतिक बाधाओं को पूरा करने के लिए इतिहास को विकृत क्यों किया जा रहा है?
एक सफेदी वाले इतिहास का यह उपचार पूरी तरह से औपनिवेशिक युग के प्रचार की निरंतरता के कारण है जो अंग्रेजों द्वारा स्थापित किया गया था। औपनिवेशिक इतिहास के लेखक इसका फायदा उठाते हैं और ब्रिटिश सरकार के क्रूर शासन के बारे में भारत को दिखाने वाले सबूतों के ढेर की खुलेआम अवहेलना करते हैं। लेकिन यह अस्वीकार्य है कि क्यों भारतीय लेखक औपनिवेशिक युग के विचार को कायम रखते हैं।
आइए एक और हालिया उदाहरण लें। 1919 के जलियांवाला बाग हत्याकांड पर आधारित फिल्म सरदार उधम ने एक विवाद को जन्म दिया। फिल्म त्रासदी के बाद के भयानक प्रभावों का विवरण देती है। अप्रैल, 1919 में पंजाब के अमृतसर में जलियांवाला बाग में भारतीय स्वतंत्रता समर्थक नेताओं डॉ सैफुद्दीन किचलू और डॉ सत्य पाल की गिरफ्तारी के विरोध में एक बड़ी शांतिपूर्ण भीड़ जमा हुई थी। विरोध के दौरान जनरल डायर ने गोली चलाने का आदेश दिया और सैकड़ों लोगों को मार डाला जिसमें बच्चे भी शामिल थे।
फिल्म को ऑस्कर से रोक दिया गया था क्योंकि भारतीय जूरी ने फैसला किया था कि वैश्वीकरण के युग में, फिल्म “अनुचित” है और अंग्रेजों के प्रति अनावश्यक “घृणा” को चित्रित करती है।
अंग्रेजों ने हमारी आजादी छीन ली, हमारे बच्चों को मार डाला, हमें लूट लिया, हमारा शोषण किया, हमारे साथ अपने ही देश में कीटों की तरह व्यवहार किया और फिर भी जब सच्चाई सामने आ रही है, तो उनके साथ ऐसा व्यवहार किया जाता है – दया के साथ, सम्मान के साथ।
फिर भी इनमें से कोई भी भयानक विवरण हमारे द्वारा पढ़ी जाने वाली पाठ्यपुस्तकों में कभी भी सामने नहीं लाया जाएगा। अंग्रेजों ने हमारे साथ जो दुर्व्यवहार और अन्याय किया, उसके बारे में कोई भी बात नहीं करेगा। राष्ट्रवादी विद्वान करते हैं लेकिन संशोधनवादी नहीं करते।
कोई आश्चर्य नहीं, इतिहास प्रदूषित है। यह केवल उन परिवर्तित तथ्यों तक सीमित है जो हर देश के राजनीतिक एजेंडे की जरूरतों को पूरा करते हैं।
Image Sources: Google Images
Sources: BBC, Britannica, Times of India
Originally written in English by: Rishita Sengupta
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under myth, debunking myth, British rule, 200 years, factually incorrect, whitewashed history
More Recommendations:
Homophobia Is Not A Part Of Indian Culture, It’s A Leftover From British Raj
