सोनी एंटरटेनमेंट टेलीविजन की अमेरिकी बिजनेस रियलिटी टेलीविजन श्रृंखला का भारतीय संस्करण शार्क टैंक इंडिया इस हालिया सीज़न में पहले से कहीं अधिक विवादों और विवादों में घिर गया है। शो के कई संस्थापक और पिचर्स कई पोस्ट के साथ आगे आए हैं, जिसमें नेटवर्क, शो और जजों को गलत संपादन से लेकर जजों के अशिष्ट व्यवहार, झूठे वादे और अन्य चीजों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।
हाल ही में, फिट एंड फ्लेक्स के संस्थापक पथिक पटेल ने सोनी एंटरटेनमेंट टेलीविजन के चैनल को एक कानूनी नोटिस भेजा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने बिना किसी उचित कारण के उनकी कंपनी के विज्ञापन खाते को निलंबित कर दिया है। पटेल शार्क टैंक इंडिया सीज़न 3 के एक एपिसोड में दिखाई दिए थे, लेकिन कोई सौदा हासिल नहीं कर सके और जज दीपिंदर गोयल और अनुपम मित्तल ने उनकी जांच की।
शार्क टैंक इंडिया पिचर ने कानूनी नोटिस भेजा
फिट एंड फ्लेक्स ने अपने कानूनी नोटिस में दावा किया है कि सोनी प्राइवेट लिमिटेड (कल्वर मैक्स एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड) ने साझेदारी की सहमत शर्तों का उल्लंघन किया है, जिसके परिणामस्वरूप कंपनी के संचालन में महत्वपूर्ण व्यवधान आया है।
नोटिस में यह भी कहा गया है कि जहां फिट एंड फ्लेक्स ने अपने अनुबंध संबंधी दायित्वों का पालन किया है, वहीं सोनी ने समझौते को पूरा नहीं किया है, जिससे स्टार्टअप को काफी नुकसान हुआ है।
पटेल ने एक लिंक्डइन पोस्ट में अपने पूरे अनुभव को रेखांकित करते हुए बताया कि क्या हुआ और उन्होंने यह कदम उठाने का फैसला क्यों किया, “यह देखकर बहुत दुख हुआ, लेकिन उनके पास कोई विकल्प भी नहीं बचा था! शून्य D2C कारोबार के 50 दिन हो गए हैं और हमें बस यही सुनने को मिलता है *”हम कुछ नहीं करेंगे”*।”
पटेल ने बताया कि सोनी ने ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए उनके सोशल मीडिया पेजों को निशाना बनाया है क्योंकि उन्होंने शो में अपनी पिच से क्लिप का इस्तेमाल किया था।
लेकिन इतना ही नहीं और सोनी ने इसके अलावा अतिरिक्त कदम भी उठाए हैं, उन्होंने लिखा, “हमने हाल ही में 15 मार्च को शार्क टैंक एस3- पर प्रसारित किया था जो एक सपने के सच होने जैसा था, लेकिन इसके बाद जो हुआ वह एक दुःस्वप्न में बदल गया है। राष्ट्रीय टेलीविजन पर प्रदर्शित होने की हमारी खुशी के बावजूद, हमारी खुशी अल्पकालिक थी। सोनी एंटरटेनमेंट टेलीविजन ने बिना किसी पूर्व सूचना के ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए हमें गलत तरीके से निशाना बनाया है। उन्होंने शार्क टैंक प्रकरण के क्लिप वाले हमारे सोशल मीडिया पोस्ट को हटा दिया है और आगे बढ़कर *हमारे विज्ञापन खाते को ब्लॉक कर दिया है, हमारे फेसबुक पेज को अप्रकाशित कर दिया है, हमारे ब्रांड खाते के साथ-साथ मेरे व्यक्तिगत खाते पर सहयोग सुविधा को अक्षम कर दिया है।*
1. हमें कोई पूर्व सूचना/चेतावनी नहीं भेजी गई
2. आदर्श रूप से हमने एपिसोड प्रसारित किया है, जिसे हम उक्त तिथि से 3 महीने तक मार्केटिंग उद्देश्यों के लिए उपयोग कर सकते हैं (उनके दिशानिर्देशों के अनुसार)
3. हमारी सामग्री को 25 दिनों के भीतर हटा दिया गया, जिसके बाद हमने सभी शार्क टैंक क्लिप को ऑर्गेनिक और भुगतान किए गए पोस्ट पर चलाना बंद कर दिया।
4. हम समाधान में सहायता के लिए तब से प्रतिदिन मेटा और सोनी दोनों को लिख रहे हैं, लेकिन कोई समाधान नहीं मिला है।
5. हम मार्केटिंग के लिए किसी भी क्लिप का उपयोग नहीं करना चाहते हैं और केवल अपने मूल खाते वापस चाहते है।
Read More: Why Did Shark Tank India Send Startup Pitcher A Legal Notice?
उन्होंने आगे लिखा कि कैसे वे केवल सोनी के साथ बातचीत चाहते हैं और वे अकेले पीड़ित नहीं हैं, लगभग 70 से अधिक ब्रांड भी एक ही नाव में हैं। उन्होंने कहा, “हम बस यही चाहते हैं कि सोनी टीम से कोई हमसे बात करे और इसे सौहार्दपूर्ण तरीके से सुलझाने में मदद करे, लेकिन दुख की बात है कि एक भी पार्टी (सोनी लीगल या शार्क टैंक) ने जवाब देने का विकल्प नहीं चुना। न केवल मैं बल्कि 70 से अधिक ब्रांड इन चुनौतियों का सामना कर रहे हैं।
पटेल ने यह भी लिखा कि शार्क टैंक इंडिया पर किए गए वादे हमेशा पूरे नहीं होते क्योंकि इनमें से कई उद्यमियों को बड़े मुनाफे के सपने दिखाए जाते हैं, हालांकि, वास्तविकता यह है कि एक व्यवसाय बड़े घाटे से जूझ रहा है, जबकि हमें पाने की एक बड़ी तस्वीर दिखाई गई थी 5X और 7X की वृद्धि तक, शार्क टैंक अनुभव ने वास्तव में हमें व्यापार में भारी नुकसान और लगभग 10-12X की गिरावट दी है। फिट और फ्लेक्स के संस्थापक के रूप में, मैंने अपना दिल और आत्मा हमारे ब्रांड को शुरू से बनाने में लगा दिया है, और यह देखना बेहद निराशाजनक है कि बड़े मीडिया घराने स्टार्टअप ब्रांडों को परेशान कर रहे हैं।
पटेल ने पहले भी शो में अपने अनुभव के बारे में एक लिंक्डइन पोस्ट में लिखा था, “लेकिन जैसा कि वे कहते हैं… आंशिक ज्ञान हमेशा ज्ञान न होने से अधिक खतरनाक होता है! 15 मिनट का संपादित वीडियो केवल इतना ही प्रदर्शित कर सकता है और इसलिए कुछ लोकप्रिय मिथकों को दूर करने के लिए मेरे प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग किया जाएगा! एक एथलीट और स्वास्थ्य के प्रति जागरूक खाने के शौकीन के रूप में, मैं हमेशा अपने ब्रांड लोकाचार के प्रति बहुत ईमानदार और सच्चा रहा हूं और 15 मिनट की क्लिप को मेरी और मेरी टीम की 5 वर्षों की कड़ी मेहनत के बारे में सवाल नहीं उठाने दूंगा।
यह उनके उत्पाद में पाए जाने वाले FoS नामक घटक के बारे में भ्रम के बारे में था और शार्क अनुपम मित्तल और दीपिंदर गोयल ने इस पर सवाल उठाए थे। यह पहली बार नहीं है कि सोनी ने शो के क्लिप का उपयोग करके शार्क टैंक इंडिया पिचर के खिलाफ कार्रवाई की है और इस साल मई में डोरजे टी को ऐसा करने के लिए कानूनी नोटिस भेजा गया था।
बीडब्ल्यू लीगल वर्ल्ड की रिपोर्ट के अनुसार, सोनी पिक्चर्स नेटवर्क्स इंडिया (एसपीएनआई) ने इसके जवाब में कहा, “शार्क टैंक इंडिया एक महत्वपूर्ण मंच के रूप में उभरा है, जो देश भर में महत्वाकांक्षी उद्यमियों के सपनों को प्रज्वलित कर रहा है। हालाँकि, इसकी बढ़ती लोकप्रियता के कारण, कुछ प्रतिभागी अपने स्वयं के व्यावसायिक उद्यमों के लिए बिना अनुमति के शो की सामग्री और ब्रांडिंग का उपयोग कर रहे हैं, जो स्पष्ट रूप से एसपीएनआई के बौद्धिक संपदा अधिकार (आईपीआर) और कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन है। जवाब में, हमने ऐसे उल्लंघनों को रोकने के लिए निर्णायक कार्रवाई की है, आईपीआर की सुरक्षा के लिए कठोर जांच लागू की है और साथ ही प्रतियोगियों की उपलब्धियों को मान्यता और सम्मान दिया है। सर्किल ऑफ काउंसल के पार्टनर रसेल ए.
स्टैमेट्स को बीडब्ल्यू लीगल वर्ल्ड ने यह कहते हुए उद्धृत किया, “बड़ी कंपनियों को व्यावहारिक व्यावसायिक सोच के साथ अपने वैध आईपी प्रवर्तन प्रयासों को संतुलित करने की आवश्यकता है। हालाँकि कुछ मामलों में सोनी के पास सोशल मीडिया खातों को बंद करने के वैध कारण हो सकते हैं, लेकिन यहाँ उनके कार्यों से संभवतः शार्क टैंक ब्रांड और स्टार्टअप समुदाय के साथ उसके संबंधों को नुकसान पहुँचता है।
जबकि जर्मेन परेरा, पार्टनर, सोलोमन एंड कंपनी ने टिप्पणी की कि, “सोनी अपने सोशल मीडिया अकाउंट और ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म का मालिक और बौद्धिक संपदा अधिकार का मालिक होने के नाते, प्रतिभागियों के सोशल मीडिया अकाउंट को निर्णय लेने और निष्क्रिय करने का वैध अधिकार रखता है यदि उनकी सामग्री उसके बौद्धिक का उल्लंघन करती है। संपत्ति अधिकार या सोनी का मानना है कि तीसरे पक्ष की सामग्री उन शर्तों का अनुपालन नहीं करती है जिन पर सोनी ऐसी सामग्री की मेजबानी के लिए सहमत हुई है।
यदि शार्क टैंक प्रतिभागी को लगता है कि उसकी सामग्री गलत तरीके से हटा दी गई है, तो वह सोनी से वित्तीय मुआवजा मांग सकता है, लेकिन सोनी को अपनी सामग्री होस्ट करने के लिए मजबूर नहीं कर पाएगा। एक ऐसे शो के लिए जिसका उद्देश्य महत्वाकांक्षी भारतीय उद्यमियों को सफल व्यवसायियों से निवेश प्राप्त करने में मदद करना था, उनके व्यवसाय को न केवल न्यायाधीशों के एक पैनल के सामने पेश करना था, बल्कि राष्ट्रव्यापी प्रदर्शन भी प्राप्त करना था, प्रतिभागियों के अपने अनुभव से दुखी और हतोत्साहित होने की और भी कहानियाँ हैं।
Image Credits: Google Images
Feature image designed by Saudamini Seth
Sources: The Indian Express, Moneycontrol, BW Legal World
Originally written in English by: Chirali Sharma
Translated in Hindi by: Pragya Damani
This post is tagged under: Shark Tank, Shark Tank 3, Shark Tank pitcher, Shark Tank India, Shark Tank India pitcher, Shark Tank India controversy, Shark Tank India news, sony, sony entertainment, Entrepreneur, Pathik Patel, Pathik Patel shark tank india, Fit and Flex, Fit and Flex founder
Disclaimer: We do not hold any right, or copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
Other Recommendations:
“He Was The Worst Of All,” Shark Tank India 3 Pitcher Lashes Out At Peyush Bansal
