ब्रेकफास्ट बैबल ईडी का अपना छोटा सा स्थान है जहां हम विचारों पर चर्चा करने के लिए इकट्ठा होते हैं। हम चीजों को भी जज करते हैं। यदा यदा। हमेशा|
प्रिय संपादक,
अतुल सुभाष मामले ने बहसों का तूफान खड़ा कर दिया है, लेकिन किसी तरह यह चर्चा अजीब दिशा में मुड़ गई है, जहां एलिमनी (गुजारा भत्ता) को दहेज के बराबर ठहराया जा रहा है। सोशल मीडिया के योद्धा और सोफे पर बैठे दार्शनिकों ने जैसे एक नया दुश्मन खोज लिया है: पत्नी। ऐसा लगता है मानो “एलिमनी-हॉगिंग” (गुजारा भत्ता हड़पना) को न्याय का सबसे बड़ा रूप मान लिया गया है।
आइए इसे उन लोगों के लिए साफ कर दूं जो अपने कीबोर्ड पर “एलिमनी दहेज का आधुनिक रूप है” टाइप करने में व्यस्त हैं। दहेज एक अवैध और दमनकारी प्रथा है जो पितृसत्ता में जड़ें जमाए हुए है, जहां महिलाओं के परिवारों को उनकी बेटी की शादी में सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए मजबूर किया जाता है।
दूसरी ओर, एलिमनी एक वैध प्रावधान है जो उस साथी (चाहे पुरुष हो या महिला) की वित्तीय सुरक्षा सुनिश्चित करता है, जिसने परिवार या शादी के लिए अपना जीवन और रोज़गार बलिदान कर दिया हो। इन दोनों की तुलना करना ऐसा है जैसे किसी मेडिकल पर्ची की तुलना नशे की लत से करना।
एलिमनी के आलोचकों के लिए एक वास्तविकता जांच: आप गलत दिशा में जा रहे हैं। असली मुद्दा यह नहीं है कि किसी को टूटे हुए रिश्ते के बाद वित्तीय सहायता “मिलनी चाहिए या नहीं”; असली समस्या है जहरीले रिश्तों की संस्कृति, समाज के एकतरफा मानदंड और मीडिया ट्रायल जो न्याय का दिखावा करते हैं।
Read More: Bill Gates Divorce: Harsh Goenka Says Wives Find Alimony ‘More Appealing’
पत्नी को लालच की प्रतीक मान लेना एक बड़ी तस्वीर को नजरअंदाज करना है—जब भी कोई शादी टूटती है, तो हम इतनी जल्दी महिलाओं को ही क्यों दोषी ठहराते हैं?
इसके अलावा, “ब्रेकिंग न्यूज़” के नाम पर मीडिया का बवाल किसी भी गहराई के लिए जगह नहीं छोड़ता। न्याय के स्तंभ माने जाने वाले निर्दोषता के अधिकार को ट्विटर ट्रायल ने पूरी तरह से हटा दिया है।
और यह मत भूलिए कि एलिमनी कोई स्वचालित भुगतान नहीं है; इसे योग्यता और आवश्यकता के आधार पर दिया जाता है। तो जब तक आपके पड़ोसी का वकील उनके ज्योतिषी का काम नहीं कर रहा है, समझौते की भविष्यवाणियां करना बंद कीजिए और इन साजिशी थ्योरीज़ से हमें बख्श दीजिए। सरल कथानक, चाहे वह “झूठे मामलों” के बारे में हो या “शोषण” के, ऐसे मामलों के असली दुखों को छिपा देते हैं।
यह मामला सिर्फ एक जिंदगी के खत्म होने का नहीं है—यह इस बात का सबूत है कि मानसिक स्वास्थ्य के लिए पर्याप्त हस्तक्षेप, कानूनी स्पष्टता, और सामाजिक सहानुभूति देने में हमने असफलता पाई है। बातचीत को निष्पक्ष कानूनी प्रक्रियाओं, सभी संबंधितों के अधिकारों, और जिम्मेदारी तय करने की ओर मोड़ें—बिना किसी स्त्री-विरोधी ड्रामे के। चलिए हानिकारक रूढ़ियों को बढ़ावा देने या गलत दोषारोपण की जगह एक समझदारी भरी चर्चा करें।
सादर,
कात्यायनी जोशी
Image Credits: Google Images
Sources: Bloggers’ own opinion
Originally written in English by: Katyayani Joshi
Translated in Hindi by Pragya Damani
This post is tagged under: alimony awareness, marital disputes, justice for all, mental health awareness, gender equality, societal reform, legal awareness, stop dowry, alimony vs dowry, family law reforms, unbiased justice, legal rights, support mental health, stop victim blaming, meaningful reforms, gender neutral laws, equality in law, mental health advocacy, justice reform, fair society, atul subhash, misogyny, domestic violence
Disclaimer: We do not hold any right, copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
Other Recommendations:
MEN’S RIGHTS ACTIVIST EXPOSED ALLEGED ‘GOLD DIGGER’ AND AGGRESSIVE MOTHER ON MATRIMONIAL SITE
