ब्रिटेन में रंग के एक नए प्रधान मंत्री, ऋषि सनक हैं, जिनकी जड़ें भारत और पूर्वी अफ्रीका में हैं, जो कभी ब्रिटेन के उपनिवेश थे। उनके माता-पिता भारतीय प्रवासी का हिस्सा थे जो 1960 और 1970 में पूर्वी अफ्रीका से यूके चले गए थे।
कई भारतीय पहले व्यवसाय स्थापित करने या उच्च शिक्षा प्राप्त करने के लिए यूके चले गए थे। जब 1972 में तानाशाह ईदी अमीन ने भारतीयों को निष्कासित किया तो हजारों लोगों को युगांडा छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।
प्रवासी भारतीयों की जीत
ब्रिटेन में सनक की चढ़ाई को नस्लीय पदानुक्रम के खिलाफ जाने के उत्सव के रूप में देखा जाता है। हालाँकि, इसका भारत से बहुत कम लेना-देना है क्योंकि ऋषि सनक के माता-पिता अफ्रीका में पैदा हुए थे, और ऋषि सनक का जन्म साउथेम्प्टन में हुआ था।
यह ब्रिटेन में भारतीय डायस्पोरा के एक हिस्से की उपलब्धि है, जिसे स्वीकार किया गया और गले लगाया गया और अपने नागरिकों और सरकार द्वारा देश के हिस्से के रूप में प्रगति करने में मदद की।
सुनक ने अपने एक ट्वीट में स्वीकार किया था कि उन्हें देश में नस्लवाद का सामना करना पड़ा है। उन्होंने ट्वीट किया, “लेकिन एक बेहतर समाज रातों-रात नहीं बन जाता – सृष्टि के सभी महान कार्यों की तरह, यह धीरे-धीरे होता है, और उस साझा लक्ष्य के लिए हम में से प्रत्येक के सहयोग पर निर्भर करता है।”
औपनिवेशिक अत्याचारों को कभी स्वीकार नहीं किया गया
व्यापार के नाम पर ग्रेट ब्रिटेन का लोभ बढ़ता ही जा रहा था। उन्होंने देशों की आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था को हाईजैक कर लिया।
1888 के आसपास, ब्रिटेन ने पूर्वी अफ्रीका का उपनिवेश किया, जहां उन्होंने 1400 के दशक में अपना व्यापार शुरू किया। भारत में 1600 के आसपास व्यापार शुरू हुआ और 1700 के दशक में भारत एक उपनिवेश बन गया। उपनिवेशवाद मजदूर वर्ग के उत्पीड़न की कहानी है। अभिजात वर्ग हमेशा इससे खुश रहता था
Also Read: Visit This Little African Village Found In India
ब्रिटिश भूलने की बीमारी को डॉ. शशि थरूर ने बुलाया था। उन्होंने इस तथ्य को सामने लाया कि ब्रिटेन को अपने साम्राज्य द्वारा किए गए अत्याचारों की याद नहीं है। इसके लिए उन्होंने कभी माफी नहीं मांगी।
ब्रिटिश शिक्षा प्रणाली ने कभी भी ब्रिटिश साम्राज्य की वास्तविक कहानी नहीं बताई। कॉलोनियों में हो रहे अत्याचारों और लूट के बारे में कोई जानकारी नहीं है। अंग्रेजों ने औद्योगिक क्रांति को धन और जीवन की लूट से वित्तपोषित किया था। थरूर ने कहा, “तथ्य यह है कि आप वास्तव में अपने स्कूलों में औपनिवेशिक इतिहास नहीं पढ़ाते हैं … इतिहास में ए-लेवल करने वाले बच्चे औपनिवेशिक इतिहास की एक पंक्ति नहीं सीखते हैं।”
क्या नए पीएम बदलेंगे सिस्टम?
उनके बयानों और उनकी पार्टी के रूढ़िवादी अधिकार की ओर झुकाव को देखते हुए, इस बात की संभावना कम है कि पीएम द्वारा पिछली गलतियों और अपराधों को स्वीकार किया जाएगा। 2007 में बीबीसी की एक डॉक्यूमेंट्री का एक वीडियो क्लिप हाल के महीनों में फिर से सामने आया जिसमें सनक ने सुझाव दिया कि उसका कोई “मजदूर वर्ग का दोस्त” नहीं है।
उनकी पृष्ठभूमि को देखते हुए उनका भारत से कोई सीधा संबंध नहीं है। फिर भी, वह हिंदू होने की अपनी पहचान पर जोर देता है, लेकिन ऐसा नहीं है। यदि वह वास्तव में एक भारतीय है, तो ब्रिटिश छात्रों को औपनिवेशिक अत्याचारों की सच्चाई सिखाई जानी चाहिए।
रंग के प्रधान मंत्री का भारत में पैतृक मूल हो सकता है, लेकिन उन्हें उस देश के प्रति काफी वफादार माना जाता है जिसने अपने माता-पिता को स्वीकार किया। उनके घोषणापत्र में थाली में कुछ भी नया नहीं था। वह दौड़ में भिन्न हो सकता है लेकिन कक्षा में समान हो सकता है।
जिस व्यक्ति ने खुद ब्रिटिश शिक्षा प्रणाली में अध्ययन किया, मामले की गंभीरता के बारे में नहीं जानते हुए, ब्रिटेन के इतिहास के एक परिधीय मुद्दे में कम से कम दिलचस्पी होगी। यह संदेह है कि वह व्यवस्था में बदलाव को प्रेरित करेगा। पहला सवाल यह उठता है कि हम भारतीय उसे नायक क्यों कह रहे हैं और यह नायक पूजा कब रुकेगी?
Image Credits: Google Images
Sources: Washington Post, The Independent, The Financial Express
Originally written in English by: Katyayani Joshi
Translated in Hindi by: @DamaniPragya
This post is tagged under: Rishi Sunak, Britain, Prime Minister, Colonial Rule, Colonial Atrocities, Shashi Tharoor, Indian-origin, education, the British system of education, Hindu, colour, racism, hero worship, hailing, India, Africa
Disclaimer: We do not hold any right, copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
Other Recommendations:
SOME INDIANS CELEBRATE WHILE SOME MOURN THE DEATH OF QUEEN ELIZABETH II, BUT WHY?
