हमने अक्सर बड़ी कंपनियों को किसी छोटे संगठन पर कॉपीराइट के दावे के साथ मुकदमा करते हुए सुना है, अगर उन्हें लगता है कि दूसरा उनके ब्रांड की छवि पर अतिक्रमण कर रहा है। लेकिन अब स्थिति यह है कि एक इंफ्लुएंसर ने दूसरे इंफ्लुएंसर पर मुकदमा कर दिया है क्योंकि उसकी ‘एस्थेटिक’ की नकल की जा रही है।
एक इंफ्लुएंसर ने दूसरे इंफ्लुएंसर पर मुकदमा किया?
यह मामला पहली बार मेरी नजर में तब आया जब मैंने इंस्टाग्राम यूज़र @yourinstalawyer का एक रील देखा।
सिडनी निकोल गिफर्ड, टेक्सास, यूएसए की 24 वर्षीय इंफ्लुएंसर ने पहली बार ऐसा मामला दर्ज किया है, जिसमें उन्होंने 21 वर्षीय एलिसा शील पर उनके “न्यूट्रल, बेज और क्रीम एस्थेटिक्स” की नकल करने और “[समान या लगभग समान] अमेज़न प्रोडक्ट्स प्रमोट करने” का आरोप लगाया है, जो गिफर्ड द्वारा प्रमोट किए गए थे।
गिफर्ड ने यह भी दावा किया कि शील उनके अनोखे ब्रांड का उल्लंघन कर रही हैं, जो “केवल मोनोक्रोम क्रीम, ग्रे और न्यूट्रल-बेज कलर स्कीम में आने वाले प्रोडक्ट्स का प्रमोशन; और मॉडर्न, मिनिमल बैकड्रॉप्स में प्रोडक्ट्स को स्टाइल करने” पर आधारित है।
इस मुकदमे में यह भी आरोप लगाया गया है कि शील ने गिफर्ड के टिकटॉक, इंस्टाग्राम और अमेज़न स्टोरफ्रंट पोस्ट्स की नकल की, उनके टेक्स्ट की नकल की और भी बहुत कुछ।
कोर्ट के दस्तावेज़ों के अनुसार, दोनों महिलाएं दिसंबर 2022 में ऑस्टिन में “एक-दूसरे के बिज़नेस को सपोर्ट करने के इरादे से” मिली थीं। लेकिन जाहिर तौर पर, जनवरी 2023 में एक संयुक्त फोटोशूट के तुरंत बाद शील ने गिफर्ड को अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स से ब्लॉक कर दिया।
गिफर्ड के मुताबिक, उसके बाद से शील ने उनका कंटेंट कॉपी करना शुरू कर दिया। कोर्ट के दस्तावेज़ों में दावा किया गया है कि शील के लगभग 30 पोस्ट्स की “स्टाइलिंग, टोन, कैमरा एंगल और/या टेक्स्ट” गिफर्ड के पोस्ट्स से मेल खाते हैं, और शील ने “लगभग एक जैसे वीडियो” भी पोस्ट किए।
लगभग 70 पन्नों के इस मुकदमे में गिफर्ड और शील के पोस्ट्स की साइड-बाय-साइड तुलना की गई है, जिससे यह दिखाया जा सके कि कैसे शील गिफर्ड के कंटेंट की नकल कर रही हैं।
शील द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन के सबूतों में, कोर्ट दस्तावेज़ों से यह पता चलता है कि शील ने गिफर्ड के एक वीडियो जैसा ही वीडियो अपलोड किया, जिसमें गिफर्ड ऑस्टिन, टेक्सास की एक दुकान द टॉक्स में अक्टूबर में गई थीं। शील ने गिफर्ड द्वारा दो दिन पहले पोस्ट किए गए अमेज़न होम प्रोडक्ट्स के स्लाइडशो से लगभग समान एक स्लाइडशो भी पोस्ट किया।
गिफर्ड की कानूनी टीम ने शील को कई सीज़ एंड डेसिस्ट नोटिस भेजे, लेकिन शील ने इसे नजरअंदाज कर दिया। इसके बाद अप्रैल में यह मुकदमा दर्ज किया गया।
गिफर्ड की वकील, किर्स्टन कुमार ने टिप्पणी की, “मिस गिफर्ड का उद्देश्य अपनी रचनात्मकता को किसी नक़ल करने वाले से बचाना है। यह मामला इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अदालत से अनुरोध करता है कि वह कानून के पुराने सिद्धांतों को ऑनलाइन कंटेंट क्रिएशन से जुड़ी आधुनिक चुनौतियों पर लागू करे।”
खबरों के अनुसार, गिफर्ड ने आठ आरोप लगाए हैं और डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डीएमसीए) के तहत मुकदमा दर्ज किया है। वह अब शील के कारण हुए “मानसिक तनाव” और आय के नुकसान के लिए $30,000 से $150,000 के मुआवजे की मांग कर रही हैं। गिफर्ड ने दावा किया कि शील की हरकतों की वजह से उन्हें फॉलोअर्स, ट्रैफिक और सेल्स कमीशन का नुकसान झेलना पड़ा।
Read More: This Is Why It’s The Best Time To Be An Influencer In India
हालांकि, शील के वकील जेसन मैकमैनिस ने इन आरोपों को खारिज किया और कहा, “ये दो इंफ्लुएंसर्स हैं जो एक ही क्षेत्र में रहते हैं और जिनसे एक ही जैसे प्रोडक्ट्स और स्टोरफ्रंट्स को प्रमोट करने के लिए कहा गया है। जब कोई स्टोर कई इंफ्लुएंसर्स से अपने प्रोडक्ट्स को प्रमोट करने के लिए कहता है, तो यह कोई हैरानी की बात नहीं है कि कुछ पोस्ट्स एक जैसे दिख सकते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह कॉपीराइट उल्लंघन या अनुचित उपयोग है।”
कॉपीराइट की समस्याएं
डिजिटल कंटेंट क्रिएटर्स के लिए कॉपीराइट का मुद्दा लगातार जटिल होता जा रहा है। जैसे-जैसे यह क्षेत्र बढ़ रहा है और कई लोगों के लिए एक गंभीर पेशा बनता जा रहा है, यह जरूरी है कि कानूनी ढांचे को इसमें शामिल समस्याओं के समाधान के लिए बदला जाए।
हाल ही में मिंट की एक रिपोर्ट में बताया गया कि कॉपीराइट उल्लंघन कई सोशल मीडिया इंफ्लुएंसर्स के लिए राजस्व हानि का कारण बनता जा रहा है।
पहले कॉपीराइट उल्लंघन की खबरें आमतौर पर उन बड़ी कंपनियों की होती थीं जो कंटेंट क्रिएटर्स द्वारा इस्तेमाल किए गए उनके क्लिप्स या म्यूजिक पर स्ट्राइक लगाती थीं। लेकिन अब यह क्षेत्र बदल रहा है, और लड़ाई अब कंटेंट क्रिएटर बनाम कंटेंट क्रिएटर हो गई है।
मिंट की रिपोर्ट में यह भी बताया गया कि एक यूट्यूबर समय रैना, जिनके 5.4 मिलियन सब्सक्राइबर्स हैं, ने अपने पेवॉल के पीछे एक्सक्लूसिव अपलोड किए गए कुछ कंटेंट को कुछ यूजर्स द्वारा यूट्यूब और अन्य प्लेटफॉर्म्स पर मुफ्त में री-अपलोड होते देखा।
5 दिसंबर को यूट्यूब की वर्चुअल प्रेस कॉन्फ्रेंस में रैना ने मिंट से कहा, “मैं इस कंटेंट को विशेष रूप से मेंबर्स के लिए अपलोड करके एक राजस्व स्रोत बनाने की कोशिश कर रहा था, इसलिए इसे री-अपलोड करना निश्चित रूप से एक समस्या है जिसका मैं सामना कर रहा हूं।”
उन्होंने आगे कहा, “यूट्यूब पर इस कंटेंट को कॉपीराइट स्ट्राइक का उपयोग करके हटाना तुलनात्मक रूप से आसान है, लेकिन केवल तब जब मैं इसे ढूंढ पाऊं। अन्य वेबसाइटों पर, इस कंटेंट को हटाना बहुत मुश्किल हो जाता है, और यह राजस्व हानि का कारण बनता है।”
यह समस्या उन चैनलों के साथ तेजी से बढ़ रही है जो दूसरों का कंटेंट री-अपलोड करने पर ही केंद्रित हैं, जैसे फैन अकाउंट्स, डुप्लिकेट कंटेंट चैनल जो विभिन्न वीडियो का संकलन बनाकर एक में डाल देते हैं, या अन्य चैनलों के वीडियो को पूरी तरह से री-अपलोड कर देते हैं, अक्सर बिना ओरिजिनल क्रिएटर्स को कोई क्रेडिट दिए।
इससे राजस्व हानि हो सकती है और वह दर्शकवर्ग विभाजित हो सकता है जो आदर्श रूप से ओरिजिनल क्रिएटर के पास जाना चाहिए।
हालांकि कानूनी विशेषज्ञ जोर देते हैं कि ऐसे मामलों में कानूनी उपाय अपनाया जाना चाहिए, लेकिन इस प्रक्रिया की परेशानी, जो न केवल समय लेने वाली है बल्कि बहुत महंगी भी है और शायद ही मनचाहा परिणाम दे, लोगों को ऐसा करने से रोक सकती है।
एक मैक्रो क्रिएटर ने मिंट से गुमनाम बातचीत में कहा, “अगर हम अपने घर से आराम से बैठकर 30 सेकंड में कॉपीराइट स्ट्राइक कर सकते हैं, तो हम इसके लिए अदालत क्यों जाएंगे। साथ ही, केवल एक नहीं बल्कि इतने सारे कंटेंट पीस पर कई बार ऐसे उल्लंघन होते हैं, हम कितने केस लड़ सकते हैं?”
Image Credits: Google Images
Sources: NBC News, Bloomberg Law News, Livemint
Originally written in English by: Chirali Sharma
Translated in Hindi by Pragya Damani
This post is tagged under: Influencer, Influencer lawsuit, Influencer copyright, Influencer copyright vibe, Influencer aesthetic, Influencer copyright aesthetic, Sydney Nicole, Sydney Nicole gifford, Sydney Nicole gifford lawsuit, Sydney Nicole amazon, Sydney Nicole gifford amazon, Alyssa Sheil, Alyssa Sheil instagram
Disclaimer: We do not hold any right, or copyright over any of the images used, these have been taken from Google. In case of credits or removal, the owner may kindly mail us.
Other Recommendations:
INVESTIGATIVE REPORT ON INFLUENCER JAY SHETTY REVEALS PLAGIARISM, SHADY CREDENTIALS
