समाचार लेख, मीडिया रिपोर्ट और सोशल मीडिया वेबसाइटें मौजूदा किसानों के विरोध के नवीनतम अपडेट से भरी हुई हैं, जिसने दिल्ली को अपने पड़ोसी राज्यों से प्रभावी रूप से काट दिया है।
एनसीआर से दिल्ली तक की यात्रा एक लड़ाई से कम नहीं है और लंबे लॉकडाउन के बाद खुद को फिर से स्थापित करने के प्रयासों के साथ, लोग किसानों की समस्याओं के समाधान की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
मोटे तौर पर, किसान नए कानून, अर्थात्, किसानों (सशक्तिकरण और संरक्षण) मूल्य आश्वासन और कृषि सेवा अधिनियम, किसान उत्पादन व्यापार और वाणिज्य (संवर्धन और सुविधा) अधिनियम और आवश्यक वस्तु (संशोधन) अधिनियम से खुश नहीं हैं।
जबकि सरकार का दावा है कि कानून छोटे और सीमांत किसानों की मदद करेंगे, विपक्षी दल और किसान उन्हें किसान विरोधी बता रहे हैं।
एक समाधान की खोज में, किसानों और केंद्र सरकार के बीच नेताओं के बीच पांच दौर की वार्ता हुई। किसानों ने छह प्रमुख मांगें प्रस्तुत की हैं, जो माँगना बहुत अधिक हो सकता है। यह जानने के लिए, आगे पढ़ें।
मांग 1: न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) और सभी फसलों की राज्य खरीद एक कानूनी अधिकार बनाएं
कृषि लागत और मूल्य आयोग (CACP) ने 2018 में केंद्र सरकार को अपनी रिपोर्ट में, MSP और सभी फसलों की राज्य खरीद को किसानों का कानूनी अधिकार बनाने की आवश्यकता का उल्लेख किया था। यह सिफारिश सरकार द्वारा कई फसलों के लिए एमएसपी बढ़ाने के बाद आई है।
इस मांग के दो-गुना प्रभाव हो सकते हैं। मुख्य रूप से, सरकार के पास भंडारण क्षमता नहीं है कि वह इतनी बड़ी मात्रा में फसलों को रख सके। कई बार हम भंडारण की सुविधा के अभाव में अनाज के बर्बाद होने की खबरें सुनते हैं। कोई भी कानूनी अधिकार ऐसी समस्याओं को बढ़ाएगा।
इस मांग के साथ दूसरा मुद्दा यह है कि निजी खिलाड़ी ऐसे मामलों में भारतीय फसलों को खरीदने से बच सकते हैं और इस तरह, किसान अधिकतम लाभ प्राप्त करने में विफल रहेंगे।
यह इसलिए नहीं है क्योंकि निजी खिलाड़ी किसानों को लूटना चाहेंगे। ऐसा इसलिए होगा क्योंकि एमएसपी की मजबूरी कानूनी परिणाम लाएगी और यह साबित करना मुश्किल है कि किसान कम कीमत पर बेचने के लिए सहमत था या नहीं।
हो सकता है कि वह अपनी ज़रूरतों के कारण कम लागत पर अपनी उपज बेच रहा हो। यह हतोत्साह भारतीय किसानों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा।
मांग 2: एमएसपी पर स्वामीनाथन समिति की सिफारिशें स्वीकार करें
स्वामीनाथन आयोग की रिपोर्ट में कहा गया है कि सरकार को उत्पादन की भारित औसत लागत से कम से कम 50% अधिक एमएसपी देना चाहिए। इसे C2 + 50% सूत्र के रूप में भी जाना जाता है।
12 दिसंबर, 2019 को इकोनॉमिक टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्रीय मंत्री नरेंद्र सिंह तोमर ने घोषणा की थी कि स्वामीनाथन समिति की 200 सिफारिशें लागू की जाएंगी, जिसमें ऊपर उल्लेखित सिफारिश भी है ।
सरकार ने केवल 22 फसलों के लिए फार्मूला पर सहमति जताई है और शायद बाद में, पर्याप्त विचार के बाद, इसे अन्य फसलों के लिए बढ़ाया जा सकता है।
मांग 3: एनसीआर और आसपास वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग और अध्यादेश 2020 निरस्त करना
नवंबर 2020 में एक अधिसूचना के माध्यम से केंद्र सरकार द्वारा वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग की स्थापना की गई थी। इसका उद्देश्य एनसीआर क्षेत्र में वायु प्रदूषण की समस्या पर अंकुश लगाना है। जैसा कि हम सभी जानते हैं, दिल्ली हर साल सर्दियों में धुंध की एक मोटी चादर से घिर जाती है, जिससे कई स्वास्थ्य खतरे पैदा हो जाते हैं।
दिल्ली और एनसीआर के निवासियों को ऑड-ईवन नियम का पालन करने के लिए भी मजबूर किया जाता है। हालांकि, सर्दियों में वायु प्रदूषण में प्रमुख योगदान पराली का जलना है।
वायु प्रदूषण को और अधिक सख्त करने के लिए कानून बनाने के लिए अध्यादेश को प्रभावी किया गया। जबकि यह देश की भलाई के लिए किया गया था, किसानों ने इसे हटाने की मांग की।
कानून 1 करोड़ रुपये या पांच साल तक की जेल या दोनों तक के जुर्माने का प्रावधान करता है। पराली को जलाने वाले किसान अगर पराली को जलाते रहे तो जेल जाने के प्रति सचेत रहते हैं। प्रदूषण के खिलाफ कानून की उग्र आवश्यकता के बावजूद, किसानों की यह मांग पूरी तरह से दुखद है।
Read Also: Delhi Chalo Farmers Protest In Pictures; In Case You Didn’t Know Its Magnitude
मांग 4: कृषि उपयोग के लिए डीजल की कीमत 50% घटाना
यह किसानों की मांगों में से एक है। इससे पहले कि हम इस पर चर्चा करें, मैं किसानों के लिए उपलब्ध कुछ मौजूदा सब्सिडी और लाभों को सूचीबद्ध करना चाहूंगी:
- आयकर से छूट
- उर्वरक और बिजली सब्सिडी
- कृषि उपकरण, बीज और सिंचाई सब्सिडी
- क्रेडिट और निर्यात सब्सिडी
- कृषि अवसंरचना सब्सिडी
किसानों के लिए इन सभी सब्सिडी और कई अन्य कल्याणकारी योजनाओं के साथ, अधिक के लिए पूछना गलत लगता है। भारत में करदाता संख्या में सीमित हैं और उनके भुगतान से कोई लाभ नहीं मिलता है। इसे और देश की वर्तमान आर्थिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए, यह मांग अनावश्यक लगती है।
मांग 5: पूरे भारत में किसान नेताओं के खिलाफ मामलों को वापस लेना। कवियों, बुद्धिजीवियों, वकीलों, लेखकों और मानव और लोकतांत्रिक अधिकार कार्यकर्ताओं, झूठे मामलों में जेल जाने वालों को छोड़ा जाना चाहिए
यह मांग किसानों के हित के लिए चलाए जा रहे आंदोलन के लिए महत्वाकांक्षी है। अभियुक्त को जमानत देने, स्थगित करने और उसके निर्वहन का कर्तव्य और शक्ति न्यायपालिका के हाथ में है जो संवैधानिक रूप से संसद से अलग है।
मामलों को वापस लेने के लिए सरकार कुछ नहीं कर सकती है। हालांकि, सार्वजनिक संपत्ति और लोक सेवकों को हानि पहुंचने को माफ नहीं किया जा सकता क्योंकि यह राष्ट्रीय महत्व का मामला है।
न्यायिक कार्यों में सरकार का राजनीतिक हस्तक्षेप गलत है और ऐसा नहीं होना चाहिए।
मांग 6: तीन कानूनों को निरस्त करें
यह मांग सबसे आगे है और गैर-परक्राम्य है। किसान इसकी मांग कर रहे हैं क्योंकि कानून में लिखित अनुबंध की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, विवाद के मामले में, किसान अदालत का दरवाजा नहीं खटखटा सकते हैं।
वे केवल उप-मंडल मजिस्ट्रेट से संपर्क कर सकते हैं। हालांकि वे सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार एक उपभोक्ता के रूप में अदालत का दरवाजा खटखटा सकते हैं, किसानों के बीच अविश्वास की एक सहज भावना है।
इसके अतिरिक्त, किसान यह भी आशंका जता रहे हैं कि नए कानून जल्द ही एमएसपी को खत्म कर देंगे और कृषि क्षेत्र निजी खिलाड़ियों के हाथों में पड़ जाएगा, जहां उनका न्यूनतम कहना होगा। कृषि उपज विपणन समिति ख़त्म होने के भ्रम का मुद्दा भी मौजूद है।
सरकार ने आश्वासन दिया है कि उन्हें MSP और APMC से छुटकारा नहीं मिलेगा। इसके अलावा, सरकार द्वारा किसानों को कानून में संशोधन की पेशकश की गयी है। हालांकि, किसानों के नेताओं ने किसी भी संशोधन को स्पष्ट रूप से नकार दिया है।
हालांकि यह सच है कि कानून समस्याग्रस्त हो सकता है, कानून को निरस्त करने के अलावा कई निवारण तंत्र हैं। सरकार खुद कानून में संशोधन करने के लिए उत्सुक है, जो कि यह मानते हुए कार्रवाई का आदर्श तरीका है कि कोई भी कानून सभी को खुश नहीं कर सकता है।
इस प्रकार, कानूनों को निरस्त करने की एक मिसाल कायम करना देश की संवैधानिकता के लिए हानिकारक हो सकता है। यदि संशोधन के बाद भी कानून के संबंध में कोई प्रश्न उठता है, तो उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय द्वारा निपटारा किया जा सकता है। कानूनों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी जा सकती है।
हालात देख के ऐसा लगता है कि वार्ता को सफल बनाने के लिए दोनों पक्षों को थोड़ा झुकना होगा। दिल्ली, यूपी, हरियाणा और पंजाब जैसे राज्यों के लिए यवह संघर्ष के समय में आर्थिक रूप से उपयोगी नहीं है। सभी को खुश करने के लिए जल्द से जल्द मामले को समाप्त करना महत्वपूर्ण है।
Image Source: Google Images
Sources: Indian Express, NDTV, Business Today
Find The Blogger At: @innocentlysane
This post is tagged under: law, farmers, farmer’s protest, agriculture, delhi, parali, stubble, air pollution, diesel, subsidies, chakka jam, bharat band, farm bill, union government, modi government, legislations, farmer’s bill, essential commodities, contract farming, private players, corporates, corporations, tax payers, tax
Other Recommendations:
Demystified: Why Are The Farmers Protesting If The New Bill Is Meant To Benefit Them?
